Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà O yêu cầu ly hôn ông L. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, quan hệ 2 pháp luật xác định là "Tranh chấp ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông L vắng mặt tại phiên toà nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông L.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà O và ông L có đăng ký kết hôn vào ngày 27/7/2023 tại Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lâm Đồng (trước là xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42 ngày 27/7/2023 nên quan hệ hôn nhân của bà O và ông L là hợp pháp. Lý do bà O yêu cầu ly hôn ông L là giữa bà và ông L không chung sống cùng nhau, vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn tình cảm và không còn tôn trọng nhau, thời gian ông L đi chấp hành án thì giữa bà O và mẹ chồng không hòa hợp nên xảy ra mâu thuẫn. Tại phiên tòa bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể hàn gắn để sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L. Ông L trình bày tại biên bản ghi lời khai mặc dù còn tình cảm với bà O, tuy nhiên nếu bà 0 cương quyết xin ly hôn thì ông L đồng ý giải thoát cho bà O. Theo khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình" và tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ; chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được" Từ lời trình bày của các đương sự, đối chiếu với quy định của pháp luật được viện dẫn nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy giữa ông L và bà O đã không còn quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình nên đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng được quy định Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định trên, căn cứ lời trình bày của bà O tại phiên tòa cho thấy yêu cầu ly hôn của bà O là chính đáng. Mặc dù ông L vẫn còn tình cảm với bà O, tuy nhiên hiện nay ông L và bà O không chung sống cùng nhau, không chia sẻ giúp đỡ để cùng nhau thực hiện công việc gia đình nên mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy yêu cầu xin ly hôn của bà O phù hợp với quy định của pháp luật và đã thỏa mãn điều kiện quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 [3.2] Về con chung: Ông L và bà O chưa có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông L và bà 0 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Lâm Thị O phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự; điêm a khoan 1 Điêu 24, điêm a khoản 5 Điêu 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Lâm Đồng tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Vì những lẽ trên,