Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm đến nhau nên chị N1 đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Xuân T. - Về con chung: Chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T có 01 con chung là Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày 14/5/2023. Từ khi vợ chồng sống ly thân cháu Đ vẫn qua lại lúc ở cùng với chị N1, lúc ở cùng với anh Đ. Khi ly hôn chị N1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ. Chị N1 không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị N1. Vì hiện nay chị đang ở cùng với bố mẹ đẻ, bố mẹ chị đang còn khoẻ mạnh, đã giúp đỡ mẹ con chị rất nhiều cả về kinh tế lẫn tinh thần. Hiện tại chị N1 bán hàng online tại nhà, công việc và thu nhập ổn định, mức thu nhập bình quân của chị 8.000.000đồng/tháng nên chị đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con tốt. Anh T hiện nay đang làm tại Hà Nội, tháng về một đến hai lần, ở nhà một vài ngày rồi lại đi nên sẽ không có thời gian để nuôi dưỡng, chăm sóc con. Về tài sản, công nợ chung: Chị Lưu Thị N1 không yêu cầu Toà án giải quyết. Tại bản tự khai ngày 12/3/2026, quá trình làm việc tại Tòa án cũng như tại phiên toà, bị đơn là anh Nguyễn Xuân T trình bày: Về hôn nhân: Anh T và chị Lưu Thị N1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện V, tỉnh Tỉnh Thanh Hóa (nay là xã B, tỉnh Thanh Hóa) vào ngày 11/10/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được một một thời gian, đến đầu năm 2026 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng tính tình không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm dẫn đến cãi vã lẫn nhau. Đến tháng 02/2026, vợ chồng sống ly thân nhau. Anh T xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh không đồng ý ly hôn nên anh T đề nghị Toà án giải quyết cho vợ chồng được đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái.

Tuy nhiên, tại phiên toà anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai người không còn quan tâm đến nhau nữa, có níu kéo thì vợ chồng sống với nhau cũng không hạnh phúc.

Vì vậy, anh đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị N1 và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho vợ chồng anh được ly hôn. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày: 14/5/2023. Anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ, anh T không yêu cầu chị N1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh. Vì hiện nay anh T đang làm đá tại Hà Nội, công việc và thu nhập ổn định, trừ hết mọi chi phí bình quân 3 anh vẫn để ra được 15.000.000 đồng/tháng. Bố mẹ anh vẫn đang khoẻ mạnh nên lâu nay ông bà đã giúp đỡ vợ chồng anh rất nhiều trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đ. Khi vợ chồng anh đi làm chủ yếu cháu Đ ở cùng với ông bà nội. Về tài sản, công nợ chung: Anh Nguyễn Xuân T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại Biên bản xác minh ngày 17/3/2026, chính quyền địa phương xã B, tỉnh Thanh Hóa nơi chị N1, anh T cư trú cho biết: Chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm E, xã B, tỉnh Thanh Hóa có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện V (nay là xã B), tỉnh Thanh Hóa vào ngày 11/10/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn như thế nào chính quyền địa phương không nắm được. Về con chung: Chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T có 01 con chung tên là Nguyễn Xuân Đ (Giới tính: Nam), sinh ngày 14/5/2023. Hiện nay chị N1 đã đưa cháu Đ về nhà bố mẹ đẻ ở xóm Đ, xã B ở. Về điều kiện kinh tế: Chị N1 và anh T đều làm nghề tự do, công việc và thu nhập như thế nào chính quyền địa phương không nắm được. Về mức thu nhập bình quân đầu người của xã B hiện nay khoảng 200.000 đồng/người/ngày. Về đạo đức, lối sống, quá trình sinh sống tại địa phương xã B, chị N1 và anh T có đạo đức tốt, chấp hành tốt các quy định của nơi cư trú, không vi phạm pháp luật. Tại phiên tòa chị Lưu Thị N1 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Nguyễn Xuân T cũng xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị N1 không còn nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho vợ chồng anh được ly hôn. Về con chung, anh T đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ, không yêu cầu chị N1 phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Thanh Hoá phát biểu quan điểm: - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký Tòa án đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình và tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật. - Về nội dung: Qua nghiên cứu hồ sơ cũng như tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lưu Thị N1, xử cho chị N1 được ly hôn anh Nguyễn Xuân T. Giao con chung là cháu Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày: 14/5/2023 cho chị N1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác. Anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị N1 vì chị N1 không yêu cầu. 4 -Về án phí: Chị Lưu Thị N1 phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Lưu Thị N1 có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với anh Nguyễn Xuân T có hộ khẩu thường trú tại xã B, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là vụ án: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị N1 và anh T không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về hôn nhân: Chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện V (nay là UBND xã B) vào ngày 11/10/2022. Xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nhất từ đầu năm 2026 khi chị N1 về nhà bố mẹ đẻ để ở, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Chị N1 xét thấy đến nay tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn nữa nên đề nghị được giải quyết ly hôn với anh T. Anh T cũng xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị N1 không còn nên anh T đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho vợ chồng anh được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T đều xác định cuộc sống hôn nhân giữa chị N1 và anh T đã thực sự tan vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Lưu Thị N1 được ly hôn anh Nguyễn Xuân T là phù hợp.

[3]. Về con chung: Chị Lưu Thị N1 và anh Nguyễn Xuân T có 01 con chung tên là Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày 14/5/2023 (giới tính: Nam), con phát triển bình thường về thể lực và trí lực. Khi ly hôn chị N1 và anh T đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét điều kiện, hoàn cảnh để đảm bảo cuộc sống sinh hoạt và phát triển cho con, thấy rằng: Chị N1, anh T đều có công ăn việc làm, có thu nhập ổn định. Từ khi vợ 5 chồng sống ly thân đến nay cháu Đ vẫn qua lại ở với cả hai bên, cháu vẫn nhận được sự quan tâm, yêu thương của cả bố và mẹ cũng như của hai bên nội, ngoại. Khoảng cách địa lý giữa xóm E và xóm Đ, xã B khoảng 2km. Hiện nay, chị N1 đang bán hàng online tại nhà, anh T đang làm việc tại Hà Nội, cuối tuần mới về nhà, ở nhà 01- 02 ngày rồi lại đi. Bên cạnh đó, cháu Đ còn rất bé ( 36 tháng 14 ngày tuổi), rất cần sự gần gũi, quan tâm, chăm sóc từ mẹ. Nguyện vọng của chị N1, anh T là hoàn toàn chính đáng. Để không làm xáo trộn cuộc sống sinh hoạt, không gây ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của con về mọi mặt và đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho con.

Do đó, giao cho chị N1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Xuân Đ đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác. Anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị N1 vì chị N1 không yêu cầu là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Nguyễn Xuân T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; Không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc các bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điều 82 và điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]. Về tài sản và công nợ: Chị N1, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Lưu Thị N1 phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.