Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị Chu Thị L khởi kiện xin ly hôn, bị đơn là anh Trần Mậu Đ đăng ký NKTT tại xã C, tỉnh Phú Thọ, vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của TAND khu vực 5 - Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập làm việc 2 và thông báo cho anh Trần Mậu Đ tham gia các phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Đ vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền lợi cho bị đơn, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định. Anh Đ vắng mặt tại phiên tòa lần 2, căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 - BLTTDS Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung đề đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị L và anh Trân Mậu Đ kết hôn ngày 12/10/2018 hoàn toàn tự nguyện và được UBND xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đây là một hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn vợ chồng lao động tự do ở địa phương. Theo chị L trình bày thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ thời điểm đang ở tại Hà Nam nguyên nhân do anh Đ nhiều lần uống rượu về là đánh chị, gia đình cũng khuyên bảo nhưng anh Đ không sửa. Mặt khác, do vợ chồng chưa có con chung nên cũng có ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Đại diện khu dân cư và chính quyền địa phương xã C, tỉnh Phú Thọ cho biết vợ chồng chị L, anh Đ sau kết hôn ở tại Hà Nam làm tự do, về ở tại địa phương từ năm 2020. Vợ chồng mâu thuẫn như thế nào địa phương không được biết vì không nhận được yêu cầu hòa giải từ anh chị. Đề nghị Tòa án căn cứ thực trạng hôn nhân của anh chị để giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Xác minh tại Công an xã C được biết: anh Trần Mậu Đ đăng ký NKTT tại khu P xã C, tỉnh Phú Thọ và đang làm tại Công ty TNHH một thành viên S - Tại phường B, tỉnh Tuyên Quang. Hiện anh Đ vẫn sinh sống tại địa phương.

Xét thấy, các đương sự đều có quyền khởi kiện, có quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng để giải quyết vụ án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tuy nhiên, anh Đ không hợp tác, không đến Tòa án để làm việc và tham gia hòa giải đương nhiên anh từ bỏ quyền của minh, hơn nữa chứng tỏ anh không còn quan tâm đến hạnh phúc của vợ chồng.

Xét thấy, đời sống chung của chị L, anh Đ không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị L và cần xử cho chị được ly hôn anh Đ là phù hợp.

[3] Về con chung: Xác định chị L, anh Đ không có con chung, HĐXX không đặt ra giải quyêt.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Chị L không yêu cầu giải quyết, HĐXX không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau ly hôn, các bên có tranh chấp và có yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[5] Về án phí LHST: Chị L phải chịu 300.000 đồng. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. 3