Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thấm quyền xét xử: Đây là quan hệ tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trú trên địa giới hành chính xã Đ, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang xét xử là đúng thẩm quyền.

[2] Về tố tụng: Bị đơn chị Trần Thị B đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Thị B. Anh Huỳnh Ty N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xét thấy việc anh Ty N đề nghị xét xử vắng mặt là trên cơ sở tự nguyện nên căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 HĐXX chấp nhận đề nghị của anh Ty N để xét xử văng mặt anh. Do trong vụ án, các đương sự đều vắng mặt nên HĐXX thực hiện việc xét xử theo trình tự được quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Về nội dung vụ án: - Về hôn nhân: Anh Ty N và chị B xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau trước đây, nay là xã T, tỉnh Cá Mau vào năm 2016 nên quan hệ hôn nhân của anh Ty N và chị B là hợp pháp. Anh Ty N yêu cầu ly hôn với chị B, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân với nhau hơn 01 năm nay, không còn quan tâm lẫn nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho chị B biết về việc anh Ty N yêu cầu ly hôn và thông báo cho chị B đến Tòa án tham gia hòa giải nhưng chị B đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của anh Ty N. Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa anh Ty N và chị B không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau. Từ đó cho thấy hôn nhân của anh Ty N và chị B lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX thống nhất chấp nhận yêu câu ly hôn của anh Ty N, cho anh Ty N được ly hôn với chị B. 3 Về con chung: Anh Ty N xác định là trong thời gian chung sống, anh và chị B có với nhau 02 người con chung tên Huỳnh Nhã L, sinh ngày 02/7/2017 và Huỳnh Quang T, sinh ngày 02/7/2019, hiện nay các con đang sinh sống cùng với anh. Chị yêu cầu được nuôi con, không yêu câu chị B cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu HĐXX thấy rằng các con sinh sống cùng với anh Ty N từ khi vợ chồng ly thân với nhau cho đến nay và tại bản tự khai của mình cháu L có nguyện vọng sinh sống cùng với cha và đồng thời chị B cũng không có ý kiến gì về yêu cầu này.

Vì vậy, HĐXX nghĩ nên cần giao cháu Huỳnh Nhã L, sinh ngày 02/7/2017 và Huỳnh Quang T, sinh ngày 02/7/2019 cho anh Ty N nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh Ty N không yêu cầu chị B phải cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX ghi nhận và không đề cập xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Ty N xác định là không có, không yêu cầu giải quyết. Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Trong trường hợp, sau khi ly hôn có phát sinh tranh chấp về quyền tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Huỳnh Ty N phải chịu án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Ty N đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo lai thu số 0000228 ngày 07/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.