Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn và tranh chấp về người trực tiếp nuôi con chung với bị đơn (BL 01), căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Hiện bị đơn vẫn đang sinh sống tại phường D, thành phố Đ (BL 04, 05) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt các đương sự: Tại phiên tòa, cả nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt (BL 36, 51). Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. 3

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc L và anh Nguyễn Thanh H tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân phường D, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/7/2024 (BL 07), căn cứ Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây được xem là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Theo chị L, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn với nhau từ khoảng đầu năm 2026, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có, chị L và anh H đã không còn sống chung với nhau từ khoảng tháng 02/2026 cho đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và cùng nhau chia sẻ công việc trong gia đình. Lời trình bày của chị L được anh H thừa nhận:“... mâu thuẫn chỉ phát sinh từ khi chị L tự ý bỏ về nhà ngoại sống, anh H không biết lý do tại sao chị L lại bỏ đi, lý do chị L nói với tôi là chị không thể sống cùng nhà chồng. Theo anh H từ khi vợ chồng kết hôn đến nay chị L ở nhà nuôi con, anh H là người đi làm lo cho kinh tế gia đình, tuy nhiên chị L lại cho rằng anh H không quan tâm vợ, con. Đến nay vợ chồng đã sống ly thân khoảng 06 tháng. Từ khi ly thân đến nay anh H có cố gắng hòa giải, thuyết phục chị L, tuy nhiên chị L không có thiện chí hòa giải, bỏ mặc mâu thuẫn nên anh H cũng không còn muốn hòa giải mâu thuẫn nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được nữa, chị L nộp đơn ly hôn, anh H đồng ý…” (BL 33, 34). Như vậy, mâu thuẫn giữa chị L và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị L là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị L và anh H chung sống với nhau có một con chung là cháu Nguyễn Ngọc G H1, sinh ngày 07/7/2025. Xét việc nuôi dưỡng con chung: Khi ly hôn, chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 và được anh H đồng ý.

Nhận thấy, thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và không sống chung với nhau, chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1. Hiện chị L làm công nhân có thu nhập và nơi ở ổn định nên chị L có đủ điều kiện để chăm lo cho con chung. Do vậy, sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con chung phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. [2.3] Về cấp dưỡng: Chị L hiện có nơi ở, công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để chăm sóc cho con chung. Mặc dù đã được Tòa án giải thích pháp luật về nghĩa vụ cấp dưỡng nhưng chị L không yêu cầu nên tạm thời anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. 4 [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L và anh H đều xác định không có nợ chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Trúc L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.