Bản án 576/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Bùi Quốc V hiện cư trú tại Việt 2 Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Chu Thị H hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, chị H có địa chỉ cư trú tại xã H, huyện D, tỉnh Nghệ An (nay là xã H, tỉnh Nghệ An).

Do đó, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tô tụng: Chị Chu Thị H hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Ông Chu Văn T2 (là bố đẻ của chị Chu Thị H) đã thông báo cho con gái về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông T2 cung cấp địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài nhưng ông không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại nước ngoài) của chị H trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh V nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh Bùi Quốc V vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Chu Thị H vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Quốc V và chị Chu Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2022, chị H đi lao động tại Nhật Bản, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do khoảng cách địa lý xa xôi, hai bên không còn tin tưởng và quan tâm lẫn nhau, vợ chồng bất đồng quan điểm, căng thẳng kéo dài không thể hòa giải. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh V đề nghị được ly hôn chị H. Thông qua lời khai của ông T2 (bố đẻ chị H) có cơ sở xác định chị H đã biết việc anh V yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng chị H không có ý kiến, phản hồi gì.

Do đó, có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng thực sự trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh V được ly hôn với chị H là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Bùi Quốc T, sinh ngày 27/3/2013; Bùi Thị Khánh T1, sinh ngày 28/4/2015 và Bùi Thị Khánh A, sinh 3 ngày 07/12/2017. Hiện nay 03 cháu đang ở cùng bố là anh Bùi Quốc V.

Xét thấy, chị H hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể để liên lạc và chưa có ý kiến gì bằng văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại nước ngoài) trình bày về việc nuôi con. Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật, nuôi dưỡng và chăm sóc con cái là nghĩa vụ trực tiếp của cha mẹ, hiện tại chị H đang ở nước ngoài, anh V ở Việt Nam. Vì vậy đế đảm bảo điều kiện cho hai con chung được phát triển toàn diện nên căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân gia đình cần giao 03 con chung cho anh V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, anh V chưa yêu cầu và chị H cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Bùi Quốc V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn anh Bùi Quốc V phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.