VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Ngày tuyên
15/04/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 3 Điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tụng dân sự; 5 Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 69, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điêu 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tổ tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thầm quyền giải quyết của Tòa án thấy rằng bị đơn anh Đinh Văn T đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa nên căn cứ theo khoản 1 Điêu 28 và Điêu 39 của luật tụng dân sự; khoản 1 Điều 51 nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh châp vê hôn nhân gia đình và thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực Hóa. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh T vẫn cố tình trốn tránh, văng mặt tại các phiên xét xử vào các ngày 31/03/2026 và ngày 15/04/2026 không có lý do chính đáng nên theo quy định tại Điêu 227 Bộ Luật Tô Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử văng mặt anh T là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Chị O và anh T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 2004 tại cơ quan nhà nước có thầm quyền nên hôn nhân của anh chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chông phát sinh mâu thuần, nguyên nhân chủ yêu là do tính cách và quan điêm sông giữa hai bên không phù hợp. Thực tê cả hai đã sông trong tình trạng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, anh T không đến Toà án làm việc, không trình bày bản tự khai, không đưa ra quan điểm, nguyện vọng, để Tòa án xem xét, không tham gia phiên họp tiêp cận công khai chứng cứ, tại các phiên tòa anh T đều văng mặt. Điều đó thê hiện anh T không có thiện chí đê giải quyêt mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị O và anh T đã kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn 4 nhân không đạt được, do đó việc chị O có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T đề ôn định cuộc sông là chính đáng. Nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phạm Thị O yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị với anh Đinh Văn T là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Trong quá trình chung sống chị O và anh I có 02 con chung: Cháu thứ nhất tên là Đinh Việt A (giới tính nam), sinh ngày 21/02/2005. Và châu Đinh Việt Đ (giới tính nam), sinh ngày 18/08/2011. Cả hai cháu đều phát triền khỏe mạnh bình thường về thể lực và trí lực Hiện cháu Việt A đã thành niên. Bản thân chị O là người có sức khỏe, có thu nhập ổn định với thu nhập, đảm bảo cho việc chăm sóc giáo dục con chung, cháu Đ từ nhỏ đến giờ đều ở với mẹ. Chị O có nguyện vọng tha thiết xin được nuôi con chung, mặt khác kể từ khi tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay anh T không có mặt làm việc và cũng không thể hiện quan điểm nguyện vọng của mình về việc nuôi con, anh cũng không có bất cứ tài liệu chứng cứ nào chứng minh về điều kiện thu nhập, chỗ ở đề thực hiện quyền nuôi con chung của mình. Công việc của anh T sáng đi tối về, thường xuyên vắng nhà nên khó khăn trong việc chăm sóc giáo dục con chung. Bản thân cháu Đ cũng có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Do đó căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của các bên đương sự và nguyện vọng của con chưa thành niên. Xét thây việc giao con chung là cháu Đ cho chị O trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và tạo điều kiện tốt nhất để cháu phát triển toàn diện về mọi mặt. Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án chị O không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở để chấp nhận. Anh T có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

[3] Vê tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Phạm Thị O phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 BLTTDS; Điềm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội về mức thu niễn giảm thủ, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 3 Điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tụng dân sự; 5 Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 69, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điêu 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị O. Về hôn nhân: Xử chị Phạm Thị O được ly hôn anh Đinh Văn T. Về con chung: Giao cháu Đinh Việt Đ (giới tính nam), sinh ngày 18/08/2011 cho chị Phạm Thị O (Mẹ đẻ) trực tiêp chăm sóc nuôi dưỡng cho đên khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi). Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đinh Văn T có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vê tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu câu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Phạm Thị O phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thầm (ly hôn) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị O đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0000233 ngày 10/01/2026 của thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hoá. Công nhận chị Phạm Thị O đã nộp đủ án phí dân sự HNGĐ sơ thầm. Anh Đinh Văn T không phải nộp án phí dân sự - HNGĐ sơ thầm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a và 9 hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 hành án dân sự. Án xử công khai sơ thẩm, Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự