Bản án 143/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Mai T và anh Bùi Duy T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã B, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 13/11/2017 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị T xác định giữa chị và anh T1 trong quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn do bất đồng quan điểm sống nên chị yêu cầu ly hôn với anh T1. Anh T1 biết việc chị T yêu cầu ly hôn nhưng không nêu ý kiến và không đến Tòa án chứng tỏ anh T1 không có thiện chí hàn gắn cùng chị T. Mặt khác, chị T và anh T1 ly thân đã lâu nhưng hai bên vẫn không thể hàn gắn. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân của chị T và anh T1 đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, được HĐXX chấp nhận.

[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị T và anh T1 có 01 con chung tên Bùi Duy K, sinh ngày 01/02/2020. Hiện con chung đang sống cùng chị T. Xét việc chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là có cơ sở, đảm bảo được sự ổn định cho cuộc sống, việc học tập cũng như tâm lý của cháu K.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, HĐXX quyết định giao cháu Bùi Duy K cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng. Đối với yêu cầu cấp 3 dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng của chị T, do anh T1 không trực tiếp nuôi con nên theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình thì anh T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng mà chị T yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được HĐXX chấp nhận. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu tính từ ngày 12/6/2026. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có nên HĐXX không xem xét.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định nêu trên nên được HĐXX chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình và án phí cấp dưỡng: Nguyên đơn chị Bùi Thị Mai T phải nộp án phí hôn nhân gia đình là 300.000 đồng và bị đơn anh Bùi Duy T1 phải nộp án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.