Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Hữu H có nơi thường trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên giải quyết vụ án là đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị P kết hôn với anh H ngày 08/7/2011 do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. Nay là xã T, tỉnh Hưng Yên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vọ chồng chung sống hoà thuận đến tháng 3/2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, tư tưởng quá khác nhau, anh H không tin tưởng chị P ghen tuông dẫn đến vợ chồng cãi nhau. Chị P xin ly hôn, anh H không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, chị P và anh H đã sống ly thân từ tháng 3/2025, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cân chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P xử cho chị P được ly hôn anh H là phù hợp. [2.2] Về con chung: Chị P và anh H có 01 con chung là Nguyễn Tiến C, sinh ngày 14/11/2012. Ly hôn, chị P xin được nuôi con chung Nguyễn Tiến C. Anh H đồng ý nhường quyên nuôi con cho chị P. Cháu Nguyễn Tiến C có nguyện vọng được ở với cả bố và mẹ.

Xét thấy, từ khi con chung còn nhỏ chị P 4 là người trực tiếp trông nom, chăm sóc con nên cân giao con chung Nguyễn Tiến C cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng, chị P yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị là 2.000.000 đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi, anh H đồng ý cân chấp nhận. Việc thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi một trong các bên có đơn yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung: Chị P và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[3]Về án phí: Chị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh H phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Chị P và anh H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 266; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 Điều 58; Điều 69; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đào Thị P được ly hôn anh Nguyễn Hữu H

2. Về con chung: Chị Đào Thị P được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Tiến C, sinh ngày 14/11/2012. Anh Nguyễn Hữu H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị P là 2.000.000 đồng/tháng, kế từ tháng 5/2026 đến khi con đủ 18 tuổi. Việc thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi một trong các bên có đơn yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Tòa án không giải quyết về tài sản.

4. Về án phí: Chị Đào Thị P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, anh Nguyễn Hữu H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chuyên số tiền 300.000 đồng chị P đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000744 ngày 09/02/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thị P và anh Nguyễn Hữu H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơinhận: - VKSND khu vực 7; - THADS tỉnh Hưng Yên; - UBND xã Thái Thuy; - Đương sự; - Lưu. 5 TM. HỌĐÓN&XÉH ·S®ȚHÅM Thấm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Lan P