Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Tẩn Tả M có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” với anh Vừ A S, sinh năm 1999, có địa chỉ: Thôn D1, xã D, tỉnh Lào Cai.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Lào Cai. Nguyên đơn chị Tẩn Tả M có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Vừ A S đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Tẩn Tả M và anh Vừ A S là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Tẩn Tả M và anh Vừ A S tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 18/9/2023 tại UBND xã D, huyện B, tỉnh Lào Cai (nay là UBND xã D, tỉnh Lào Cai). Do đó quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh S là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, chị M cho rằng trong quá trình chung sống, giữa anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách trái ngược, vợ chồng thường xuyên tranh cãi. Anh S không yêu thương, quan tâm, tôn trọng chị, cuộc sống vợ chồng thờ ơ, lạnh nhạt, không còn tình cảm. Từ tháng 8 năm 2024 chị và anh S đã sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến ai. Như vậy, có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chị Tẩn Tả M và anh Vừ A S kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, trên thực tế hai người đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2024 đến nay không quan tâm đến nhau. Nên yêu cầu của chị Tẩn Tả M xin ly hôn anh Vừ A S là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, được chấp nhận.

[3]. Về con chung: Chị Tẩn Tả M và anh Vừ A S có một con chung là cháu Vừ Duy K, sinh ngày 18/5/2020, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Khi ly hôn chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vừ Duy K cho đến khi cháu K trưởng thành. Xét về điều kiện nuôi con, chị Tẩn Tả M có chỗ ở ổn định, hiện nay chị làm nghề trồng trọt tại địa phương, những ngày nông nhàn chị còn đi làm thuê, thu nhập bình quân từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng/ngày, có đủ điều kiện để đảm bảo việc nuôi dưỡng con chu ng. Còn anh Vừ A S đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Nên cần giao cháu Vừ D 3 Khánh cho chị Tẩn Tả M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Chị Tẩn Tả M không yêu cầu anh Vừ A S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;

[4].Về tài sản và công nợ chung: Chị Tẩn Tả M xác nhận trong thời gian chung sống anh chị không có tài sản và công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Tẩn Tả M thuộc hộ nghèo theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo số 322/GXN-HN.HCN ngày 10/01/2026 của Ủy ban nhân dân xã D, tỉnh Lào Cai và có đơn đề nghị xin miễn nộp án phí. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử xét thấy chị Tẩn Tả M thuộc trường hợp được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. Nên được chấp nhận.