Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng [1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Trần Diễm T đang cư trú tại Hoa Kỳ và có đơn xin ly hôn với bị đơn ông Huỳnh Thiên V cư trú tại khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, tranh chấp giữa các bên thuộc loại quan hệ về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Nội dung giải quyết [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông là hợp pháp, do cả hai đã tiến hành đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền đúng quy định pháp luật. Theo trình bày của các đương sự thì trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng bà T, ông V đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, chia sẻ với nhau và không mong muốn cùng nhau duy trì cuộc hôn nhân. Nay, trước yêu cầu ly hôn của bà T thì ông V cũng đồng ý.

Vì vậy, căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, cho bà T được ly hôn với ông . [2.2] Về con chung: Bà T và ông có một con chung là cháu H Thien A T, sinh ngày 03/8/2022. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông V cũng đồng ý. Do đó để bảo đảm sự phát triển tốt nhất của con chung, cần giao cháu Huynh T1 A T cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình tố tụng bà T không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng, xét việc ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là phù hợp quy định của pháp luật nên ghi nhận. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông V không yêu cầu nên không giải quyết. 4

[3] Về án phí Bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; ông V phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định.

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271, 273, 469, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, Điều 107, 110, 116, 117 và Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Diễm T.

– Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Diễm T được ly hôn với ông Huỳnh Thiên V.

– Về con chung: Bà Trần Diễm T và ông Thiên V có một con chung là Huynh Thien An Tason, sinh ngày 03/8/2022. Khi ly hôn, giao cháu Huynh T1 A T cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của ông Thiên V về việc cấp dưỡng nuôi con Huynh T1 A T mỗi tháng là 4.000.000 (bốn triệu) đồng cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Ông Huỳnh Thiên V được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

– Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết

2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Diễm T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0043009, ngày 27/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, bà T đã nộp đủ án phí. Ông Huỳnh Thiên V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) án phí cấp dưỡng. 5

3. Quyền kháng cáo: Bà Trần Diễm T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Ông Huỳnh Thiên V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm ngày), kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân. T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM