Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hà Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung giữa chị và anh Lý Văn T. Đây là quan hệ pháp luật được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Lý Văn T là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ cư trú tại: Tổ dân phố E, xã P, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai có thấm quyền giải quyết vụ án. Chị Hà Thị L và anh Lý Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hà Thị L và anh Lý Văn T là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Hai người tìm hiếu tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo "Giấy chứng nhận kết hôn" sô 136 do Uy ban nhân dân thị trân P, tỉnh Gia Lai cũ (Nay là UBND xã P, tỉnh Gia Lai) câp ngày 27/10/2016. Quá trình chung sông thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2021 phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T có người phụ nữ khác, nhiều lần anh T dùng bạo lực đối với chị L, đến cuối năm 2021 chị L đi làm ăn xa nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Hiện chị không còn tình cảm gì với anh T nữa nên chị yêu cầu được ly hôn. Khi giải quyết vụ án, anh T đã có bản tự khai về quá trình hôn nhân nhưng khi Tòa án triệu tập để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ thì anh T đều vắng mặt. Điều này thể hiện anh không có thiện chí trong việc hàn gắn mâu thuẫn giữa vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc và cùng nuôi dạy con cái cho tốt. Tòa án đã tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của chị L và anh T. Kết quả xác minh cho thấy tình trạng hôn nhân của hai bên đúng như nội dung khởi kiện và lời khai của chị L. Xét tình nghĩa vợ chồng giữa chị L và anh T không còn, hai bên đã sống ly thân trong thời gian dài, từ cuối năm 2021 đến nay và không quan tâm chăm sóc đến nhau. Hiện tại mâu thuẫn giữa vợ chồng đã ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vị vậy, căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần xem xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hà Thị L đối với anh Lý Văn T. 3

[3] Về việc nuôi con chung: Xét nguyện vọng nuôi con của anh Lý Văn T thấy rằng từ khi chị L đi làm ăn xa năm 2021 cháu V ở với anh T đến nay, hiện tại anh T có đủ các điều kiện về thu nhập, nơi ở để trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Đồng thời, nguyện vọng của cháu cũng mong muôn tiêp tục ở cùng cha. Đê đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung của hai bên, căn cứ điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cho anh Lý Văn T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lý Triệu V, sinh ngày 21/3/2017. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hà Thị L và anh Lý Văn T đều có bản tự khai thể hiện ý kiến về việc chị Hà Thị L cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Lý Triệu V đủ 18 tuổi.

Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh Lý Văn T vắng mặt trong các buổi hòa giải và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án không có điều kiện ghi nhận sự thống nhất ý chí của các bên theo thủ tục hòa giải.

Do đó, căn cứ các Điều 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu vê câp dưỡng nuôi con, buộc chị Hà Thị L có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung cho anh Lý Văn T theo phương thức câp dưỡng hăng tháng với sô tiên 2.000.000 đồng/tháng, kể từ ngày 19/6/2026 cho đến khi cháu Lý Triệu V đủ 18 tuổi và tự lập được.

[4] Về tài sản và công nợ chung: Các đương sự không yêu câu giải quyêt chia tài sản chung. Hiện tại hai bên không có công nợ chung nên Hội đông xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Hà Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.