Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

bà Sơn Thị Kim N và ông Lâm Văn H xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh (cũ) vào ngày 18-02-2016, nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Bà N cho rằng nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải mọi việc trong cuộc sống hàng ngày, ông H bỏ mặc, không quan tâm vợ con, còn tự ý bỏ ra ngoài sống riêng, nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2019 đến nay mà không hàn gắn lại được. Do tình cảm vợ chồng không còn, nên bà N cương quyết xin ly hôn với ông H. Đối với ông Lâm Văn H, qua xác minh của Tòa án với chính quyền địa phương ấp Nguyệt Lãng B, xã B, tỉnh Vĩnh Long cho biết ông H có đăng ký thường trú tại địa phương, đang đi làm ở xa nhưng vẫn thường xuyên trở về địa phương. Ông H biết việc bà N khởi kiện ly hôn với ông. Tòa án có tống đạt các văn bản tố tụng như thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo mời làm việc, nhưng ông H vẫn không đến Tòa, không cung cấp lời khai, không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa ông với bà N.

[3] Xét thấy gia đình là tế bào của xã hội, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan trọng để hình thành và giáo dục nhân cách con người, gia đình tốt thì xã hội mới tốt, xã hội tốt thì gia đình càng tốt.

Do đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Bà N, ông H xác lập hôn nhân có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật từ năm 2019, vợ chồng chung sống có thời gian hạnh phúc. Quá trình sống chung, có những lúc chưa thống nhất về quan điểm cuộc sống, về cách ứng xử giao tiếp với nhau, đáng lẽ ra ông bà phải biết tự điều chỉnh hành vi bản thân, xử sự có lý, có tình, cùng góp ý, tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề phát sinh trong cuộc sống hôn nhân một cách tốt đẹp nhất, để bảo vệ hạnh phúc gia đình.

Tuy nhiên, khi bất hòa xảy ra, vợ, chồng không kiềm chế được hành vi và cách cư xử của bản thân, dẫn đến cự cải, tự ý sống ly thân và bỏ mặc nhau, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt và dần mất đi. 3

[4] Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,…”. Nhưng bà N, ông H đã không thực hiện được các nghĩa vụ này với nhau.

[5] Theo Biên bản xác minh ngày 08-5-2026 của Tòa án với chính quyền địa phương ấp Nguyệt Lãng B, xã B cho biết: Về mâu thuẫn cụ thể trong cuộc sống chung giữa bà N, ông H thì địa phương không nắm rõ, nhưng có biết hai vợ chồng bà N, ông H đã sống ly thân nhau thời gian dài mà không hàn gắn lại được. Tại địa phương này, bà N, ông H không tranh chấp tài sản chung với nhau hoặc với ai, không tranh chấp hay khiếu nại gì về nợ chung với ai. Việc bà N xin ly hôn với ông H, đề nghị Tòa xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

[6] Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa bà N với ông H đã được thụ lý, giải quyết theo Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án vào ngày 13-10-2025, mặc dù Hòa giải viên có giấy mời hợp lệ để hòa giải đoàn tụ vào các ngày 27-10-2025 và 11-11- 2025, nhưng ông H vẫn không hợp tác, không đến Tòa, nên vụ kiện được chuyển sang thụ lý, giải quyết theo luật tố tụng. Sau khi thụ lý tố tụng, Tòa án tiếp tục mời hòa giải vào ngày 06-4-2026 để bà N, ông H có cơ hội gặp nhau trao đổi về tình trạng hôn nhân giữa hai người, nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do. Ông H không thể hiện mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với bà N. Nên bà N có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ nữa, vì mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn lại.

[7] Từ những nhận định trên, thấy rằng đời sống chung của vợ chồng bà N, ông H đang trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Việc bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết ly hôn với ông H là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5- 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Nên cần chấp nhận yêu cầu, cho bà N được ly hôn với ông H.

[8] Về con chung: Bà Sơn Thị Kim N và ông Lâm Văn H có 01 con chung là Lâm Thị Vân N1, sinh ngày 01-7-2019. Thời gian bà N, ông H sống ly thân đến nay, con chung do bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, sống ổn định với bà N. Ông H không tham gia tố tụng, không ý kiến gì về việc nuôi con, nên không có cơ sở xem xét. Cần xử cho bà N được quyền nuôi con là phù hợp quy định pháp luật và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Mặc dù Tòa án đã giải thích quy định tại các Điều 82, 107 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025, nhưng bà N chưa yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không xem xét.

[9] Về tài sản chung: Tòa án đã giải thích theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025, đối với bà N xác định 4 không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết; Đối với ông H không có lời khai, không cung cấp chứng cứ liên quan, không tranh chấp, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[10] Về nợ chung phải thu, phải trả: Bà Sơn Thị Kim N xác định quá trình chung sống bà và ông Lâm Văn H không nợ ai, cũng không ai nợ bà và ông H, không yêu cầu giải quyết; Đối với ông H đều vắng mặt không lý do tại các phiên mời làm việc tại Tòa, nên không có lời trình bày của ông về xác định nợ chung của vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[11] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Sơn Thị Kim N có nghĩa vụ nộp theo quy định pháp luật.

[12] Xét quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long là có cơ sở.