Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ yêu cầu giải quyết phân chia tài sản chung của nguyên đơn chị Trần Thị Hoài L.
Nhận định của Tòa án
, việc rút yêu cầu phân chia tài sản chung của chị L là tự nguyện, nên cần đình chỉ là phù hợp.
[7] Về nợ chung các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
[8] Chị L phải chịu án phí ly hôn; hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí chia tài sản chung cho chị L.
[9] Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ 5 Quốc hội khóa 14; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuyên xử:
1. Đình chỉ yêu cầu giải quyết phân chia tài sản chung của nguyên đơn chị Trần Thị Hoài L.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Hoài L Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hoài L được ly hôn với anh Phặm Văn S1. Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký ngày 14/12/2015, số 80/2015, quyển số 01/2015 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đồng hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật. Về con chung: Giao cho chị Trần Thị Hoài L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai người con chung Phạm Trần Đ P, sinh ngày 21/11/2015 và Phạm Trần Đ L1, sinh ngày 08/9/2020. Anh S1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Trường hợp anh S1 lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh S1. Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Chị Trần Thị Hoài L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0006467, ngày 13 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả lại cho chị L số tiền 5.250.000 đồng. (Năm triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. 6
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.