Bản án 216/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiện cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh Trần Minh T có nơi cư trú tại thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. Chị Võ Thị Lệ X ly hôn với anh T và yêu câu giải quyêt nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: chị L và anh T tự nguyện kết hôn, được Uy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 64 ngày 03/10/2016 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Các đương sự đều thừa nhận giữa vợ chồng có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án chị L đều cương quyết xin ly hôn. Anh T không đồng ý ly hôn, mong muốn đoàn tụ, Toà án đã tiến hành hoà giải nhưng không thành. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị L và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là phù hợp theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: chị L và anh T có 01 con chung là Trần Minh H, sinh ngày 20/3/2017. Chị L yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Xét điều kiện nuôi con của các bên thì thấy: chị L hiện có công việc, thu nhập ôn định nên đủ điều kiện nuôi con. Đông thời, cháu H còn nhỏ, hiện đang sống và có nguyện vọng được sống cùng chị L.

Do đó, cần giao cháu H cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở phù hợp với quy định tại Điêu 82 và Điêu 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đôi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[5]. Về nợ chung: không có.

[6]. Về án phí: chị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.