Bản án 221/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án, được thầm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh Nguyễn Văn H, cư trú tại thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. Chị Lê Thị Diễm X ly hôn với anh H và yêu cầu giải quyết nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: tại phiên toà, nguyên đơn - chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn - anh H đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần 2 thứ hai nhưng vân văng mặt không lý do.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ khoản 2 Điêu 227 và khoản 1 Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, tiên hành xét xử văng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh H tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân dân xã T, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 52 ngày 16/6/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị D và anh H sông hạnh phúc được một thời gian thi xay ra mâu thuân do anh H ham chơi, không lo làm ăn, không quan tâm đên gia đình, con cái và vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, chị D cương quyết xin ly hôn, còn anh H không tham gia các phiên hòà giải, không tham gia phiên toà và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị D. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị D và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D là phù hợp theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: chị D và anh H có 02 con chung là Nguyễn Lê Bảo N, sinh ngày 04/11/2017 và Nguyên Lê Gia B, sinh ngày 19/11/2020. Chị D yêu câu trực tiêp nuôi dưỡng cả 02 con chung, còn anh H văng mặt trong suôt quá trình giải quyết vụ án thể hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. Hiện nay, các cháu N, B còn nhỏ, hiện đang sống cùng chị D.

Do đó, cần giao các cháu N, B cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh H có quyên, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4]. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về nợ chung: không có.

[6]. Về án phí: chị D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.