Bản án 236/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà S khởi kiện ông H yêu cầu ly hôn, ông H hiện đang làm việc tại địa chỉ: Công ty TNHH S1, Đường số A, Khu công nghiệp S, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị S; bị đơn ông Phạm Văn H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị S, ông Phạm Văn H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã B, tỉnh Bắc Ninh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53 ngày 16/5/2022 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng bà S xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, hay cãi vã, sống không hạnh phúc nên bà S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H và được ông H đồng ý.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu 2 thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông H không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, Tòa án đã triệu tập bà S, ông H tham gia hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ, nhưng bà S, ông H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải. Mặt khác, bà S cương quyết yêu cầu ly hôn và không đồng ý đoàn tụ với ông H và được ông H đồng ý.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà S về việc ly hôn với ông H. [3.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Ngọc K, sinh ngày 10/3/2022. Khi ly hôn bà Nguyễn Thị S yêu cầu giao cháu K cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì được ông H đồng ý nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà S không yêu cầu ông H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4]

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.