Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn bà Đào Thị M và bị đơn ông Lê Quang V là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền Tòa án giải quyết. 2 Tại phiên tòa hôm nay, ông Lê Quang V vẫn văng mặt là thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử văng mặt ông lê Quang V theo quy định.

[2] Hôn nhân giữa bà Đào Thị M và ông Lê Quang V là hợp pháp; trong thời gian chung sống, có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điềm sống, không tin tướng đến nhau nên sinh nghi ngờ dẫn đến cãi vã, hai bên đã hòa giải, hàn gắn nhưng không thành, tiếp tục mâu thuẫn, từ lâu cuộc sống vợ chồng không còn ai quan tâm chăm sóc đến nhau, bà M xác định mâu thuẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn. Như vậy, giữa bà Đào Thị M và ông Lê Quang V không còn tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình; từ đó vợ chồng bà Đào Thị M và ông Lê Quang V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đây là căn cứ cho ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà Đào Thị M và ông Lê Quang V có 02 con chung là cháu Lê Anh T, sinh ngày 11/6/2006 và cháu Lê Duy D; sinh ngày 19/12/2009. Xét nguyện vọng của bà Đào Thị M là muốn được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Duy D; sinh ngày 19/12/2009 đến khi thành niên và xét nguyện vọng của cháu Lê Huy D1 là được muốn ở với bà Đào Thị M. Xét nguyện vọng trên là chính đáng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận nên cần giao cháu Lê Duy D; sinh ngày 19/12/2009 cho bà Đào Thị M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên(18 tuổi) là phù hợp. Đối với cháu Lê Anh T, sinh ngày 11/6/2006 đã đủ tuổi thành niên nên không xem xét.

[4] Vê cấp dưỡng nuôi con: Bà Đào Thị M không yêu cầu nên không xem xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đào Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.

[6]. Về án phí bà Đào Thị M là người yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội