Bản án 256Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ Khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; Điêm a Khoản 1 Điêu 39; Điêu 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự: - Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tô tụng: Bà Phan Thị T có đăng ký thường trú, cư trú tại địa chỉ A khu phô B, phường L, Thành phô Hô Chí Minh.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điêm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Về quan hệ pháp luật: Nguyện đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Như vậy quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp nuôi con. Quá trình tố tụng ông G, bà T đều có yêu câu giải quyết vắng mặt nên căn cứ Điều 277 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung vụ án: 2 Về quan hệ hôn nhân: Ông Tạ Văn G và bà Phan Thị T tự nguyện tìm hiếu chung sống, có đăng ký kết hôn tại tại ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình), ngày 04/4/2006 theo giấy chứng nhận kết hôn số 142/2004 ngày 04/4/2006, do đó hôn nhân của ông G và bà T là hợp pháp. Quá trình tố tụng ông G và bà T thống nhất sau khi kết hôn vợ chồng sống hoà thuận, cùng nhau chăm lo cho gia đình. Tuy nhiên gân đâu, giữa ông va ba ! thương xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điêm sống, không còn tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình, vợ chồng hay cãi vã, tình cảm vợ chồng rạn nứt, ông và bà T đã sống ly thân gần 01 năm nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, ông bà thống nhất ly hôn tuy nhiên cả ông G và bà T đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử không thế công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà. Về con chung: Có 03 con chung tên Tạ Đình P, sinh ngày 24/10/2006, Tạ Hoàng Minh H, sinh ngày 31/10/2008 và Tạ Thị Diệu M, sinh ngày 07/6/2012. Hiện nay 03 con chung đêu đang ở với ông G, ông G yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục 02 con chung Tạ Hoàng Minh H, sinh ngày 31/10/2008 và Tạ Thị Diệu M, sinh ngày 07/6/2012, bà T đồng ý để ông G được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H và cháu M, các cháu đều có nguyện vọng được sống với ông G. Do đó Hội Cưn tướn tửi cin đn c cn Hong Min H, sin ng 31/102008 va lạ Thị Diệu M, sinh ngày 07/6/2012 cho ông Tạ Văn G được trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ông G không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên bà T không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung Tạ Đình P, sinh ngày 24/10/2006 hiện nay đã trên 18 tuổi nên ông G không yêu cầu xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Ông G không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quyết định
- Căn cứ Khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; Điêm a Khoản 1 Điêu 39; Điêu 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự: - Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Tạ Văn G đối với bị đơn bà Phan Thị T.
– Về quan hệ hôn nhân: Ông Tạ Văn G được ly hôn với bà Phan Thị T.
– Về con chung: Giao 02 con chung Hoàng Minh H, sinh ngày 31/10/2008 và Tạ Thị Diệu M, sinh ngày 07/6/2012 cho ông Tạ Văn G được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm 3 sóc và giáo dục. Ông G không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên bà T không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ịch của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thế thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung Tạ Đình P, sinh ngày 24/10/2006 hiện nay đã trên 18 tuổi nên nên không xem xét giải quyêt.
– Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Ông Tạ Văn G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0027905 ngày 06 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H. kề ừ Ngày ên đan vớc bắo àn hoặc bản ăn ựy nhềm ynt háp bảm án trong hạm 15 ngày TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THAM