Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Giàng Thị B khởi kiện đề nghị Tòa án ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Thào A C, có địa chỉ tại tổ dân phố S, phường S, tỉnh Lào Cai.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, về việc thành lập tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân khu vực. Xác định quan hệ pháp luật giải quyết là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai. Anh Thào A C và chị Giàng Thị B có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Thào A C và chị Giàng Thị B tự nguyện tìm hiểu đăng ký kết hôn ngày 14 tháng 10 năm 20xx, tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện S, tỉnh Lào Cai nay là phường S, tỉnh Lào Cai là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 20xx thì phát sinh mâu thuẫn. Chị B xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C thường xuyên uống rượu đánh chị. Còn anh C xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do chị B không quan tâm đến con, gia đình và bất đồng quan điểm trong làm ăn xây dựng kinh tế gia đình, dẫn đến vợ chồng cãi nhau, tuy nhiên anh không nhất trí ly hôn với lý do 3 anh vẫn còn tình cảm với chị B. Hội đồng xét xử xét thấy anh chị đều thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến từ tháng 02 năm 20xx, vợ chồng không sống chung, không ai quan tâm trách nhiệm đến ai phù hợp với lời trình bày của chính bố mẹ đẻ của chị B. Điều đó cho thấy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị Giàng Thị B.

[3] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, anh, chị xác định có 03 con chung, cháu Thào Thị L, sinh ngày 08 tháng 01 năm 20xx, cháu Thào A C, sinh ngày 26 tháng 10 năm 20xx và cháu Thào Thị Q M, sinh ngày 16 tháng 11 năm 20xx. Hội đồng xét xử nhận thấy anh và chị đều có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con, có việc làm và thu nhập ổn định, bảo đảm điều kiện về vật chất cũng như tinh thần để chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con. Anh chị đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và đều có tình cảm, trách nhiệm đối với các con. Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử xem xét nguyện vọng của các con theo quy định của pháp luật, đồng thời đánh giá toàn diện về điều kiện sống, môi trường học tập, sự ổn định trong quá trình chăm sóc, nuôi dưỡng của mỗi bên và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp về mọi mặt của các con. Xét thấy việc giao mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng con vừa phù hợp với điều kiện thực tế của các đương sự, vừa bảo đảm đáp ứng nguyện vọng của các con, đồng thời tạo điều kiện để cả cha và mẹ cùng thực hiện quyền, ngh a vụ chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Thào Thị Q M cho chị Giàng Thị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Thào Thị L và cháu Thào A C cho anh Thào A C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Thào A C và chị Giàng Thị B không đề nghị cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Anh Thào A C và chị Giàng Thị B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Giàng Thị B phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.