Bản án 77/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Trương Thị D và anh Hồ A T, đăng ký kết hôn ngày 03/8/2012 tại UBND xã C, tỉnh Lào Cai, trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng anh 3 chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 9 năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh T thường xuyên uống rượu say về đánh chửi vợ, dẫn đến tình cảm vọ chồng dần xa cách, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Từ tháng 01 năm 2026 vợ chồng anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Mặc dù anh Hồ A T cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn chưa đến mức trâm trọng, vợ chồng vẫn cùng nhau quan tâm chăm sóc con chung.

Tuy nhiên, trong quá trình Toà án giải quyết vụ án anh T đã được triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện việc anh T không có thiện chí, giải pháp mong muốn hàn gắn tình cảm, khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng. Như vậy, có thể nhận thấy hôn nhân của anh T, chị D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, anh chị đã không còn thương yêu quan tâm đến nhau và đã ly thân nhau nên không thể hàn gắn được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị D là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Hồ Văn K và cháu Hồ Văn N.

Xét thấy, đây là con chung của chị D, anh T, các cháu hiện nay đều khoẻ mạnh, phát triển bình thường. Từ khi vợ chồng sống ly thân anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Đến nay anh T có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai người con đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của chị D và các cháu K, N. Hiện nay anh T làm công nhân cho trại cá Cốc S thu nhập khoảng từ 5.000.000 đồng - 7.000.000 đồng, có nhà ở ổn định đủ điều kiện để nuôi dạy các con. Do vậy, giao cháu Hồ Văn K, cháu Hồ Văn N cho anh Hồ A T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi là hoàn toàn phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù anh T không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, chị D đồng ý để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và tự nguyện cấp dưỡng mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng.

Xét thấy, chị Trương Thị D hiện nay là lao động tự do có thu nhập khoảng 6.000.000 đồng - 7.000.000 đồng/tháng (có xác nhận của chính quyền địa phương), do vây, chị D có đủ điều kiện để cấp dưỡng, phụ giúp cùng anh T nuôi dưỡng các con. Việc chị D cấp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với đạo đức xã hội và pháp luật.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[7] Về án phí: Chị Trương Thị D phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định. Vì các lẽ trên: