Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyên Tiến V.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T khởi kiện với bị đơn anh Nguyễn Tiến V, yêu cầu giải quyết về ly hôn và con chung.
Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Anh Nguyễn Tiến V có nơi thường trú Thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết vụ việc là có căn cứ, đúng thẩm quyền quy định. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Nguyễn Tiến V đều có đơn và có ý kiến bằng văn bản đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a và b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định pháp luật.
[2] Về Nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tiến V tự nguyện đăng ký kết hôn vào 02/11/2018 tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là UBND xã K, tỉnh Hà Tĩnh). Căn cứ quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn 4 nhân và gia đình, xác nhận hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tiến V là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc cho đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung thường xuyên cải vã, đồng thời do điều kiện công việc, kinh tế và khoảng cách địa lý ở cách xã nên việc quan tâm, chăm sóc, chia sẻ giữa vợ chồng bị hạn chế, tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Mặc dù, chị T và anh V đã nhiều lần cố gắng trao đổi, hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả. Các bên xác định đã ly thân từ lâu, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không còn tình cảm, không còn thực hiện đây đủ quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh V đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai cùng thống nhất thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định pháp luật.
Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tiến V. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 02/01/2019. Hiện nay, cháu N sinh sống, học tập ổn định cùng bà ngoại là bà Nguyễn Thị Y tại thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Chị Nguyễn Thị T có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu N. Cháu N cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh Nguyễn Tiến V thống nhất đồng ý giao cháu N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Trước khi đi lao động ở nước ngoài, chị T đã giao cháu N cho bà Nguyễn Thị Y chăm sóc và bà Y đông ý tiêp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu trong thời gian chị T ở nước ngoài.
Xét thấy, việc giao cháu N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời để bà Nguyễn Thị Y tiếp tục chăm sóc cháu theo đề nghị của chị T sẽ bảo đảm sự ôn định về môi trường sông, sinh hoạt, học tập và quyền lợi mọi mặt của cháu N.
Do đó, Hội đông xét xử công nhận sự thỏa thuận của đương sự vê giao cháu Nguyễn Ngọc N cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Anh V cũng không có ý kiến tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.
Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu câu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử miễn xét. 5 [2.4] Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm thay cho cả bị đơn theo quy định. [2.6] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 2, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 464, Điều 469, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bố sung năm 2025; Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 121, Điều 122, Điều 123, Điều 124, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 và mục A danh mục án phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyên Tiến V.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của đương sự về giao con chung Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 02/01/2019 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trường thành (đủ tròn 18 tuổi). Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tiến V không có yêu cầu cấp dưỡng về nuôi con chung. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai ngăn cấm cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nêu họ lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T nhận nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm (trong đó đã bao gồm 75.000 đồng án phí 6 ly hôn sơ thẩm của anh Nguyễn Tiến V), nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị T đã nộp trực tuyến qua Cống Dịch vụ công quốc gia vào tài khoản của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh H theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000014279396 ngày 26/3/2026.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kế từ ngày nhận được bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết theo quy định. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.