Bản án 204/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thâm tra tại phiên tòà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: chị Nguyễn Thị Thu D có nơi cư trú tại thôn L, xã T, thành phố Đà Nẵng. Anh Lê Văn T xin ly hôn 2 với chị D và yêu cầu giải quyết nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn và tranh châp về nuôi con" thuộc thâm quyên giải quyêt của Toa an nhân dân khu vực 6 - Đà Năng theo khoản 1 Điêu 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: tại phiên toà, nguyên đơn - anh T có đơn đề nghị xét xử văng mặt, bị đơn - chị D đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Dọ đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhận: anh T và chị D tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân dân xã T, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 13/5/2020 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh T và chị D sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, anh chị thường xuyên cãi vã, không khí gia đình căng thăng, ngột ngạt, hiện vợ chồng đã sống ly thân nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh T cương quyết xin ly hôn, còn chị D không tham gia các phiên hoà giải, không tham gia phiên toà và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của anh T. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng anh T và chị D đã trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đông xét xử cân châp nhận yêu câu xin ly hôn của anh T là phù hợp theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: anh T và chị D có 01 con chung Lê Thị Ngọc L, sinh ngày 17/5/2018. Hiện cháu L còn nhỏ, đang do chị D trực tiếp nuôi dưỡng và có nguyện vọng được ở với mẹ.

Do đó, cần giao cháu L cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con môi tháng 2.000.000 đông cho đên khi con thành niên nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4]. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về nợ chung: không có.

[6]. Về án phí: Anh T phải chịu theo quy định của pháp luật. 3