Bản án 193/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: 3 Bà Trư ng Thị Ngọc khởi K yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Trí Đ, ông Đ cư trú xã N trên địa bàn Khu vực 11, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đư ng sự: Bà T ng Thị N, ông Nguyễn Trí Đ đã được Tòa án tri u tập hợp l để tham gia phiên tòa nhưng bà N có đ n vắng mặt, ông Đ vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt bà N, ông Đ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà T ng Thị Ngọc K1, bà N và ông Đ do tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã N nên quan h hôn nhân giữa ông Đ và bà N là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo v . Bà N xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến 5/2025 thì phát sinh mâu thuẫn do ông Đ thư ng xuyên nhậu cùng bạn bè, có hành vi bạo lực gia đình, không quan tâm đến vợ con, thư ng hay cãi nhau, vấn đề kinh tế tài chính gia đình, bà N có khuyên nhưng ông Đ không thay đổi.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong th i gian chung sống, bà N và ông Đ bất đồng quan điểm, thư ng hay cãi nhau trong th i gian dài, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ông Đ cũng không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà N. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà N và ông Đ là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Bà N xác định vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc C, sinh ngày 03/11/2009. Bà N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, con chung hi n do bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Cháu C hi n đã trên 7 tuổi và hi n đi làm nên Tòa án không ghi nhận ý kiến được. Mặc khác, ông Đ cũng không có ý kiến vi c bà N yêu cầu nuôi dưỡng cháu C.

Do đó, để đảm bảo ổn định cho con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần nên Hội đồng xét x giao con chung cho bà N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết. 4 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không đề cập xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí hôn nhân s th m: Bà N phải chịu án phí hôn nhân s th m theo quy định của pháp luật. Ông Đ không phải chịu án phí.