Bản án 203/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh Trần Văn T1 có nơi cư trú tại thôn N, xã Đ, thành phố Đà Nẵng. Chị Trần Thị Kim T xin ly hôn với anh T1 và yêu cầu giải quyết nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: tại phiên toà, nguyên đơn - chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn - anh T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Dọ đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: chị T và anh T1 tự nguyện kết hôn, được Uy ban nhân dân dân xã Đ, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 09/8/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T và anh T1 sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc do anh T1 không quan tâm, chăm sóc gia đình, con cái. Quá trình giải quyết vụ án, chị T cương quyết xin ly hôn, còn anh T1 không tham gia các phiên hoà giải, không tham gia phiên toà và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị T. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T và anh T1 đã trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cân châp nhận yêu câu xin ly hôn của chị T là phù hợp theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: chị T và anh T1 có 4 con chung là Trần Gia H, sinh ngày 06/3/2012; Trần Thị Anh T2, sinh ngày 27/5/2014; Trần Gia B, sinh ngày 10/11/2017 và Trần Gia L, sinh ngày 06/5/2021. Chị T yêu C trực tiếp nuôi dưỡng 04 con chung, còn anh T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án thê hiện sự không quan tâm đên gia đình, con cái. Hiện nay, các cháu H, T2, B, L còn nhỏ, đang sông cùng chị T và các cháu có mong muôn được ở với mẹ.

Do đó, cần giao các cháu H, T2, B, L cho chị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyên yêu câu thay đôi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 3 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4]. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về nợ chung: không có.

[6]. Về án phí: chị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật.