Bản án 641/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

yêu cầu của chị Vân A là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử: 2 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Vân A xin ly hôn anh Trần Văn H. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Vân A được ly hôn với anh Trần Văn H. Về con chung: Chị Vân A và anh H có 01 con chung là cháu Trần Phương N, sinh ngày 20/10/2013. Giao cháu N cho chị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh H cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không được ai ngăn cản. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của Đại diện Viện Kiểm sát; sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. Chị Nguyễn Thị Vân A có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Trần Văn H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Vân A và Trần Văn H kết hôn được tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện T, TP Hà Nội (nay là xã H, thành phố Hà Nội) ngày 02/3/2012. Như vậy hôn nhân của chị Vân A và anh H là hợp pháp, tiến bộ. Quá trình chung sống, chị Vân A và anh H phát sinh mâu thuẫn vợ chồng từ cuối năm 2013, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã xô xát. Mặc dù mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Chị Vân A và anh H đã sống ly thân từ cuối năm 2013 đến nay và không còn tình cảm.

Xét thấy, hôn nhân của chị Vân A và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không 3 đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 yêu cầu xin ly hôn của chị Vân A là có cơ sở chấp nhận. Bị đơn anh Trần Văn H đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, đồng thời Toà án đã tiến hành triệu tập anh H đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn. Tuy nhiên anh H không có mặt theo giấy triệu tập, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Vân A, không giao nộp tài liệu, chứng cứ, không chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

[3] Về con chung: Chị Vân A và anh H có 01 con chung là cháu Trần Phương N, sinh ngày 20/10/2013. Hiện tại cháu N đang ở với chị Vân A cùng gia đình bên ngoại. Ly hôn, chị Vân A đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu N; bản thân cháu N cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở cùng mẹ.

Xét thấy, việc giao con chung cho người đang trực tiếp nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con sẽ đảm bảo môi trường sống và điều kiện phát triển tốt nhất cho cháu.

Do đó, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xem xét giao con chung là cháu Trần Phương N cho chị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp thực tế và pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Vân A không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xét.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng: Chị Vân A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. Trường hợp các đương sự có yêu cầu và phát sinh tranh chấp thì dành quyền khởi kiện cho các đương sự bằng một vụ án khác.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Vân A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.