Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Anh Hoàng Văn M có nơi cư trú thôn H, xã T, tỉnh Hưng Yên nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, chị N và bà K có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: 5

[3] Xét quan hệ hôn nhân của chị N và anh M: Chị Bùi Thị N và anh Hoàng Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Cả chị N và anh M đều xác định mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã căng thẳng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc và đã sống ly thân. Vì vậy HĐXX cần xử cho chị N ly hôn anh M là phù hợp với điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Xét quan hệ con chung của chị N và anh M: Chị N và anh M đều xác định anh chị có 02 con chung là Hoàng Thị Thu T, sinh năm 2001 và Hoàng Trung N1, sinh năm 2006. Con chung của anh chị đều đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đê nuôi dưỡng.

[5] Về quan hệ tài sản chung [5.1] Chị N và anh M đều thống nhất xác định anh chị có tài sản chung gồm: Căn nhà mái bằng một tầng diện tích 67m2 xây năm 2011 xây trên đất của bố mẹ anh M là ông Hoàng Văn K1 và bà Lê Thị K tại thôn H xã T, tỉnh Hưng Yên, giá trị căn nhà là 209.871.309 đồng và thửa đất số 1140, tờ bản đồ số 06 đo đạc năm 1995 do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 30/6/2006 cho chị Bùi Thị N, anh Hoàng Văn M tại thôn T, xã T, tỉnh Hưng Yên, giá trị thửa đất là 962.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chung là: 1.172.371.309 đồng. [5.2] Anh M1 và chị N đều không cung cấp được căn cứ để xác định chính xác công sức để tạo lập khối tài sản chung và đã thống nhất xác định tài sản chung này do hai vợ chồng cùng nhau tôn tạo. Hội đồng xét xử xác định lời khai của chị N về việc anh M1 ngoại tình phù hợp với chứng cứ mà chị N cung cấp về việc anh M1 nhắn tin với người phụ nữ khác và việc anh M1 đánh chị N phải nhập viện khiến phù hợp với Thông báo kết quả giải quyết đơn của Công an xã T ngày 31/12/2025 và Thông báo kết luận giám định thương tích của Công an xã T ngày 16/12/2025.

Vì vậy, HĐXX xác định nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do anh M1 gây ra, nên việc phân chia tài sản chung vợ chồng cần phân chia theo hướng chia cho chị N 60% giá trị tài sản, chia cho anh M1 40% giá trị tài sản là phù hợp. [5.3] Đối với căn nhà mái bằng 67m' được xây trên đất của bố mẹ anh M1. Hiện nay bố anh M1 đã chết, mẹ anh M1 đề nghị Tòa án giao căn nhà cho anh M1 sở hữu để mẹ con anh M1 tự giải quyết về diện tích đất này nên Tòa án cần giao căn nhà cho anh M1 sở hữu là phù hợp. Chị N đề nghị được sử dụng thửa đất số 1140 và xét thấy chị N không có chỗ ở nào khác nên cần giao thửa đất số 1140 cho chị N sử dụng và thanh toán chênh lệch về tài sản cho anh M1 là phù hợp.

[6] Xét việc rút yêu cầu độc của bà Phạm Thị C: Tại phiên tòa bà Phạm Thị O 6 rút toàn bộ yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét thấy việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện và đúng pháp luật nên cần chấp nhận và đình chỉ đối với yêu cầu của bà C.

[7] Về chi phí tố tụng: Anh M và chị N phải chịu tổng chi phí tố tụng là 20.000.000 đồng, trong đó mỗi người phải chịu phần chi phí tố tụng tương ứng với phần tài sản được chia (chị N phải chịu 60%, anh M1 phải chịu 40%) theo quy định tại khoản 2 Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[8] Về án phí: Áp dụng điểm a, b khoản 5 Điều 27 -Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thấm; chị N và anh M1 phải chịu án phí chia tài sản chung đối với phần tài sản được chia.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.