Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Trần Thị B khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với anh Nguyễn Tiến H, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Y, tỉnh Phú Thọ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bố sung năm 2025.

[2] Về pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án: Ngày 09/12/2025, chị Trần Thị B có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Tiến H. Vì vậy pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tố tụng: Anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[4] Về nội dung vụ án: Cuộc hôn nhân giữa chị Trần Thị B và anh Nguyễn Tiến H là tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tiến bộ. Về tình cảm: Sau khi kết hôn chị B, anh H có thời gian hòa thuận, hạnh phúc. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, có khó khăn về kinh tế, vợ chồng không tin tưởng nhau nên thường xuyên cãi nhau, chị B bỏ về nhà mẹ đẻ từ tháng 7 năm 2020, sau đó đến năm 2023 chị về đoàn tụ nhưng cũng không cải thiện được tình cảm, vợ chồng tiếp tục sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Đến nay chị B xác định tình cảm vợ chồng không còn chị B xin ly hôn anh H, anh H không đến Tòa án làm việc, Tòa án về gia đình anh làm việc thì anh từ chối không làm việc do đó không biết quan điểm của anh H như thế nào, xác minh tại địa phương cũng thể hiện chị B hiện nay không còn chung sống cùng anh H. Việc anh H không đến Tòa án làm việc cũng như khi Tòa án về làm việc anh không hợp tác điều đó thể hiện anh không thiết tha gọi chị B về đoàn tụ. Như vậy mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị B xin ly hôn là có căn cứ, vì vậy cần áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Trần Thị B được ly hôn anh Nguyễn Tiến H. Về con chung: Xét đề nghị của chị B, Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cả hai con đang ở cùng chị B, anh H không thăm hỏi gì, cháu Nguyễn Thục N, sinh ngày 11/10/2024 đến nay mới 18 tháng tuổi, cháu Đ đang ở cùng mẹ và có nguyện vọng ở với mẹ. Anh H lại không đến Tòa làm việc, không có lời khai thế hiện quan điểm về con chung. Vì vậy cần giao cho chị B trực tiếp nuôi cả hai cháu là cháu Đ và cháu N. Chị B không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi nào anh H có yêu cầu về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Tòa án xem xét giải quyết bằng việc kiện khác. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp: Chị B không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh H không có quan điểm nên khi nào anh H có yêu cầu Tòa án giải quyết bằng việc kiện dân sự khác 3

[5] Về án phí: Chị Trần Thị B phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, được xem xét khi quyết định.