Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Anh Đào Xuân H1 có nơi thường trú thôn T, xã L, tỉnh Hưng Yên nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H1 được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt tại các buổi hòa giải và tại các phiên tòa, vì vậy HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Đinh Thị Mỹ H và anh Đào Xuân H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Lời khai của chị H về quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị phù hợp với lời khai của bà Phạm Thị D - bà nội của anh Đào Xuân H1. Qua đó, Hội đồng xét xử nhận định hôn nhân của chị H, anh H1 đã mâu thuẫn căng thẳng, vợ chồng đã sống ly thân thời gian dài và không quan tâm đến nhau. Mặt khác, anh H1 đã biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn nhưng anh H1 không đến Tòa án làm việc và cũng không có ý kiến trình bày gửi Tòa án để xin đoàn tụ nên Tòa án không có cơ sở để cho anh chị đoàn tụ. Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh Thị Mỹ H là phù hợp với điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Đinh Thị Mỹ H và anh Đào Xuân H1 có 01 con chung Đào Ngọc N, sinh ngày 21/01/2022. Xét thấy hiện nay chị H đang nuôi con chung, chị H có công việc và thu nhập ổn định. Anh H1 không có ý kiến trình bày về nguyện vọng nuôi con chung và cũng không tài liệu chứng cứ gì để chứng minh về khả năng nuôi con tốt hơn chị H nên Hội đồng xét xử giao con cho chị H nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con nên anh H1 không 3 phải câp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về quan hệ tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài sản, anh H1 vắng mặt không có ý kiến trình bày nên Tòa án không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản trong vụ án này. [2.4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.

[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị Mỹ H ly hôn anh Đào Xuân H1.

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Đinh Thị Mỹ H trực tiếp nuôi con chung Đào Ngọc N, sinh ngày 21/01/2022. Anh Đào Xuân H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đinh Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn so thẩm. Chuyển 300.000 đồng chị H nộp tại biên lai số 0003666 ngày 28/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hưng Yên sang để thi hành án phí ly hôn sơ thâm.

5. Về quyên kháng cáo: Chị Đinh Thị Mỹ H và anh Đào Xuân H1 vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.