Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Anh Mai Văn V có hộ khẩu thường trú tại xã Q, tỉnh Hưng Yên nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên. [1.2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho anh Mai Văn V nhưng anh V không tham gia tố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến; chị Nguyễn Thị H có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh V là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung: 3 [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Mai Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã Q, tỉnh Hưng Yên) ngày 06/4/2021 là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn hòa thuận, hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 11/2025 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau. Chị H có đơn xin ly hôn; anh V không có ý kiến trình bày với Tòa án, cũng không về địa phương để cùng gia đình và chính quyền hòa giải, tìm biện pháp đoàn tụ. Điều này thế hiện anh chị không còn mong muốn duy trì quan hệ hôn nhân. Như vậy khăng định mâu thuẫn của anh chị đã đạt đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị H được ly hôn với anh V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Chị H và anh V có 01 con chung là cháu Mai Minh K, sinh ngày 02/5/2022. Hiện nay cháu K đang sinh sống cùng chị H và bố mẹ đẻ của chị H; cuộc sống, sinh hoạt ổn định. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K. Hội đồng xét xử xét thấy cháu K hiện còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp của bố mẹ nhưng anh V hiện đang làm việc tại miền N, không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Việc cháu K tiếp tục ở cùng chị H sẽ đảm bảo ổn định về nơi ở, sinh hoạt và điều kiện chăm sóc.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, cần giao cháu Mai Minh K cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu anh V cấp dưỡng nên anh V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản chung và nợ chung; anh V vắng mặt, không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không giải quyết về quan hệ tài sản trong vụ án này. [2.4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[3] Xét ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H. Hội đồng xét xử thấy, đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.