Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án: Căn cứ đơn khởi kiện của ông Dương Văn M yêu câu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long giải quyết ly hôn với bà Trần Thị H; địa chỉ thường trú ấp A, xã C, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long. 3

[2] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn Dương Văn M và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông M đề nghị xét xử văng mặt tại phiên tòa, bị đơn bà Trân Thị H vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo luật định.

[3] Về yêu câu của bà Trân Thị H: Bà Trần Thị H có đơn khởi kiện ngày 29/12/2025 đối với ông Dương Văn M. Ngày 08/01/2026 Tòa án có thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo quy định tại khoản 4 Điều 189 của Bộ luật tố tụng dân sự trong thời hạn 30 ngày nhưng bà H không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện nên Tòa án không xem xét yêu cầu của bà H về phần tài sản trong vụ án này.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn ông Dương Văn M và bị đơn bà Trần Thị H thành hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã C, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 16/4/2024 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Thời gian chung sống vợ chồng sống không hạnh phúc phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hiện vợ chồng không chung sống với nhau. Ông M xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn với bà H. Phía bà H thống nhất ly hôn ông M. Điều này chứng tỏ rằng tình cảm giữa ông M và bà H không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông M và bà H là phù hợp Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Ông M, bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông M là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuy nhiên ông M là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên xét miễn tiền án phí cho ông M theo quy định tại các Điều 12, 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.