Bản án 253/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Tô Thị Kim L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyên Văn H đã được triệu tập hợp lệ đê tham gia phiên tòa so thâm nhưng văng mặt 02 lân liên tiêp không có lý do. Căn cứ Điêu 227, 228 và 238 Bộ luật Tô tụng dân sự Tòa án xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn H cho răng trích lục kết hôn số 228/TLKH- BS ngày 13/7/2022 mà bà Tô Thị Kim L cung cấp cho Toà án là giả.

Tuy nhiên, Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Thái Nguyên đã có công văn số 1507/UBND-VP ngày 12/5/2026 xác định Uy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên (nay là xã V, tỉnh Thái Nguyên) có ban hành Trích lục kết hôn (bản sao) số 228/TLKH- BS cho công dân Nguyễn Văn H, thông tin ngày, tháng, năm sinh của bà Tô Thị Kim L là ngày 01/12/1988. Ông H cho rằng trích lục kết hôn bà L cung cấp là giả nhưng cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày của mình.

Vì vậy, có có sở xác định trích lục kết hôn số 228/TLKH- BS ngày 13/7/2022 do bà L cung cấp là chứng cứ hợp pháp, trình bày của của ông H là không có cơ sở.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Thị Kim L và ông Nguyễn Văn H là vọ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên (nay là UBND xã V, tỉnh Thái Nguyên) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 13/07/2022 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà L xác định vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, không hiểu nhau, luôn bất đồng trong quan điểm sống dẫn đến thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn làm cho cuộc sống vợ chồng không được hòa hợp và hạnh phúc. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Theo lời khai của bà L, thực tế bà L và ông H đã ly thân với nhau từ cuối tháng 02/2023 cho đến nay. Giữa vợ chồng ông, bà không còn sự quan tâm, chia sẻ, tôn trọng nhau. Qúa trình giải quyết vụ án, ông H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, chỉ đề nghị Toà án giải quyết theo quy định và ông H cũng không đưa ra được phương án nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/01/2024, ông Nguyễn Văn H nộp vào năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phô Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16- Thành phô Hồ Chí Minh), bản thân ông H cũng xác định quá trình chung sống giữa ông H và bà L thường xuyên phát sinh mâu thuẫn hay cãi vã, sống không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn. Nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà L yêu cầu được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận.

[4] Về con chung: Đương sự khai không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. 4

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của bà Tô Thị Kim L đối với ông Nguyễn Văn H.

[7] Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tô Thị Kim L chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lễ trên,