Bản án 231/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn – chị Ngô Thị T có nơi cư trú tại: thôn Q, xã T, thành phố Đà Nẵng. Anh C khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị T nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: tại phiên tòa, các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: anh C và chị T tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 97 ngày 04/9/2013 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo anh C và chị T, trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn. Hiên hai anh chị đã sống ly thân. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhận được đơn đề nghị không tiến hành hòa giải của anh C và chị T. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh C là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: anh C và chị T có một con chung tên Nguyễn Thị P N, sinh ngày 25/12/2013. Anh C và chị T đều thống nhất giao cháu N cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng cháu N đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy hiện cháu N đang do chị T chăm sóc. Tại bản tự khai, cháu N có nguyện vọng ở với mẹ. Hơn nữa, cháu N là con gái, đang độ tuổi dậy thì, cần sự quan tâm, chăm sóc và gần gũi từ người mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần tiếp tục giao cháu N cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3 [2.4] Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: anh C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.