Bản án 230/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: 2 [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn – bà Nguyễn Thị T1 có nơi cư trú tại: thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Ông T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà T1.

Tuy nhiên, ông T và bà T1 không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ pháp luật cần giải quyết được xác định là “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: tại phiên tòa, các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: ông T và bà T1 tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau từ năm 1990. Từ đó đến nay, ông và bà T1 không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tại biên bản xác minh, Ủy ban nhân dân xã Q cũng cho biết ông T và bà T1 không làm thủ tục đăng ký kết hôn nên không được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định.

Vì vậy, đây là hôn nhân không hợp pháp.

Do đó, ông T và bà T1 yêu cầu ly hôn là không chính xác. Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 9, 14, 15, 16, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông T và bà T1. [2.2] Về con chung: có hai con chung tên Phan Đức D, sinh năm 1992 và Phan Anh T2, sinh năm 2000. Hiện anh D và chị T2 đã đủ tuổi thành niên, có khả năng lao động, nên không yêu cầu giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: ông T là người già, thuộc trường hợp được miễn án phí theo Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.