Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Lê Thị Kim C yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hữu C1, ông C1 có , tinh An Giang nên Toa an nhân dân khu vực !1 - Ar Giang thụ lý giải quyết là đúng thâm quyền theo quy định tại Điêu 28, Điêu 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 3

[2] Bà Lê Thị Kim C yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hữu C1, bà C và ông C1 có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc và tại phiên Tòa hôm nay, bà C xác định trong thời gian vợ chồng sống chung ông C1 thường xuyên ăn nhậu, đánh bà nhưng bà vẫn hàn gắn chung sống do còn thương chồng và con. Đên khoảng tháng 03/2026, mâu thuân vợ chông trầm trọng nên bà nhận thấy vợ chồng không thể chung sống được, nên đã về nhà mẹ ruột sống từ thời gian đó cho đến nay. Vào tháng 03/2026 bà C có nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông C1 tuy nhiên bà C đã rút đơn để ông C1 cơ hội hàn gắn, đến nay bà C và ông C1 vẫn không hàn gắn được. Nay bà nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hữu C1. Ông C1 xác định quá trình chung sống có cự cãi nhưng không lớn, vợ chồng tự hàn gắn với nhau, ông có nhậu xỉn và gọi điện và xảy ra cự cãi với vợ, nhưng sau khi vợ chồng nói chuyện thì hàn gắn lại vợ chồng chung sống bình thường, khoảng tháng 3/2026 sau vợ tự về nhà mẹ ruột sống không về nhà ông nữa. Nay ông không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ muốn hàn gắn về chung sống. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà C và ông C1 đã diễn ra trong thời gian dài, nguyên nhân do về ông C1 thường xuyên ăn nhậu dẫn đến tình cảm vợ chông ngày càng mâu thuân, cự cãi. Bà C cũng nhiêu lân trở vê nhà chung sông nhưng vợ chông tiêp tục mâu thuân. Trong thời gian giải quyêt, Tòa án cũng tạo điêu kiện cho bà C và ông C1 hàn gằn tình cảm vợ chông, nhưng hai bên cũng không hàn gắn được. Tại phiên tòa, ông C1 cũng xác định hôn nhân của vợ chồng ông không thể cứu vãn được, do vợ không đồng ý sống chung. Như vậy, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu chung sống với nhau cũng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C đối với ông C1 là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, bà C và ông C1 xác định vợ chồng có 02 con chung Nguyễn Lê H V, sinh ngày 10/9/2011 và Nới bàn , ti phim tỏn, bà c và ông C1 hông nhát tha huấn bà chung sông với bà C, tại phiên tòa, tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung cháu V và cháu N. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[4] Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà C, ông C1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Bà C, ông C1 thống nhất không yêu cầu, nên Hội đông xét xử không đê cập giải quyêt.

[6] Về quan hệ nợ chung: Bà C, ông C1 thống nhất không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. 4

[7] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.