Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng

[1] Bà Lê Thị M khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Công H có địa chỉ cư trú tại tổ 47, phường Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là vụ án tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật. - Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Công H tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Công H vẫn vắng mặt. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Công H. Về nội dung tranh chấp

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị M và ông Nguyễn Công H xây dựng gia đình với nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Hoà Khánh, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà Lê Thị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với ông Nguyễn Công H, lý do là tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu của bà Lê Thị M thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng yêu thương, chia sẻ, quan tâm nhau. Tuy nhiên theo 3 bà M thì trong thời gian chung sống với nhau giữa bà và ông H không có được những điều đó thể hiện ở việc ông H không có trách nhiệm với đời sống chung của gia đình, không quan tâm, sẻ chia, chăm sóc con cái cùng bà Lê Thị M. Còn theo ông Nguyễn Công H thì trong quá trình chung sống, khi con đang nhỏ thì ông H cũng hỗ trợ bà M trong việc nuôi con, chăm sóc gia đình, công việc bên ngoại ông H hỗ trợ hết sức. Nhưng sau khi dịch Covid xảy ra, ông H không có thu nhập nhiều nên không thể hỗ trợ nhiều trong gia đình, bà M không tôn trọng ông H. Nay bà Lê Thị M yêu cầu ly hôn thì ông H đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Lê Thị M và ông Nguyễn Công H là có thật và đã đến mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị M đối với ông Nguyễn Công H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về quan hệ con chung: Bà Lê Thị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung chưa thành niên là Nguyễn Công T, sinh ngày 01/10/2009 và Nguyễn Công B, sinh ngày 16/11/2016. Còn ông Nguyễn Công H không có ý kiến gì đối với yêu cầu nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Lê Thị M. - Xét thấy việc yêu cầu và nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung của bà Lê Thị M là phù hợp, vì hiện tại con chung đang được bà M chăm sóc nuôi dưỡng, bà M có công việc thu nhập ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử giao 02 con chung Nguyễn Công Tài và Nguyễn Công Bảo cho bà Lê Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. - Bà Lê Thị M không yêu cầu ông Nguyễn Công H đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Đối với con chung Nguyễn Lê Phương Th, sinh ngày 30/6/2006 đã trên 18 tuổi nên không đề cập đến.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị M xác định không có.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Lê Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.