Bản án 162/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Khánh L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh. [1.2]. Về quan hệ hôn nhân: Xét đơn khởi kiện của chị Nguyễn Khánh L yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Văn T và yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung sau ly hôn. Do đó xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, tuy nhiên cả hai có đơn xin giải quyết vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án. [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Khánh L và anh Hoàng Văn T tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái (nay là xã Đông C, tỉnh Lào Cai) vào ngày 20/7/2009 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Sau khi kết hôn hai vợ chồng đã sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do hai người tính tình không hợp nhau, anh Hoàng Văn T không chăm lo gia đình, lại có hành vi bạo lực đối với chị L, hai người đã sống ly thân với nhau từ năm 2010 cho đến nay. Vợ chồng đã không còn sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ lẫn nhau, cuộc sống hôn nhân thực tế đã không còn tồn tại sau một gian dài nên chị L làm đơn yêu cầu ly hôn với anh T. Sau khi thụ lý, Tòa án đã thông báo công khai chứng cứ và mở phiên hòa giải để các đương sự tiến hành hòa giải nhưng anh Hoàng Văn T vắng 2 mặt tại các buổi làm việc, tuy nhiên đã có bản tự khai trình bày về quan hệ hôn nhân là thống nhất ly hôn với chị L. Hội đồng xét xử nhận thấy việc anh Hoàng Văn T vắng mặt, không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng khi đã được Tòa án thông báo hợp lệ, cho thấy, mâu thuẫn giữa các đương sự là có xảy ra trên thực tế và đã trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, trách nhiệm gì đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được; Các đương sự đều có ý kiến đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Khánh L và anh Hoàng Văn T. [2.2]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có 01 con chung: Hoàng Nhật B, sinh ngày 23/9/2009. Chị Nguyễn Khánh L và anh Hoàng Văn T thoả thuận thống nhất: Sau khi ly hôn chị L là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy việc chị L và anh T thống nhất, thoả thuận như vậy là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Bên cạnh đó cháu Hoàng Nhật B có nguyện vọng được ở với mẹ.

Do đó, cần ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự và giao con chung là cháu Hoàng Nhật B, sinh ngày 23/9/2009 cho chị Nguyễn Khánh L trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Khánh L và anh Hoàng Văn T phải chịu án phí L hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Điều 3 và điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Chị Nguyễn Khánh L tự nguyện nộp án phí ly hôn sơ thẩm cho anh Hoàng Văn T, theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.