Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Anh Thiều Văn T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đỗ Hồng Q. Chị Q cư trú tại xã N, tỉnh Phú Thọ, hiện nay đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85 ngày 27/6/2025 Quốc Hội sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, chị Đỗ Hồng Q vắng mặt nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Thiều Văn T và chị Đỗ Hồng Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện Y, tỉnh Vĩnh 2 Phúc nay là xã N, tỉnh Phú Thọ. Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến năm 2020, anh chị sống ly thân nhau do do bất đồng quan điểm, chị Q đi lao động ở Đài Loan. Trong thời gian đi lao động ở Đài Loan, chị Q có 04 lần trở về Việt Nam nhưng không lần nào anh chị đoàn tụ.

Xét thấy, anh chị sống ly thân nhau thời gian dài, không quan tâm hay có trách nhiệm gì với nhau, không dàn xếp được tình cảm. Do vậy, xác định quan hệ hôn nhân của anh T và chị Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của anh T, cho anh T được ly hôn chị Q là phù hợp.

[3]. Về quan hệ giao nuôi con chung: Anh T, chị Q có 01 con là cháu Thiều Đỗ G K, sinh ngày 10/12/2017. Kể từ khi ly thân đến nay, cháu vẫn sống cùng anh T và vẫn phát triển bình thường. Ly hôn, anh T, chị Q đều xác định để anh T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu K, chị Q cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000đ/tháng kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi cháu K 18 tuổi. Xét nguyên vọng của các đương sự là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật và cháu K cũng mong muốn được tiếp tục sống cùng anh T nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[4]. Về quan hệ tài sản: Anh T, chị Q không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Q phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[6]. Về ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, cần xem xét khi quyết định.