Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Nguyễn Thị V yêu cầu Toà án giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn anh Nguyễn Quang K. Bị đơn có nơi cư trú tại khu P, phường A, tỉnh Q nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Q theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng anh K vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 (không có lý do).

Do đó, căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị V và anh Nguyễn Quang K kết hôn vào ngày 02/3/2016 trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, thị xã Đ, tỉnh Q (cũ) đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống giữa vợ chồng chị V, anh K không có hạnh phúc thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do hai người tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau nữa. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã nhiều lần triệu tập các đương sự để tiến hành hòa giải tạo cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng cùng nhau gỡ bỏ mâu thuẫn trong cuộc sống nhưng anh K vẫn vắng mặt không lý do cố tình không hợp tác điều đó chứng tỏ anh K cũng không tha thiết hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó xác định: mâu thuẫn giữa chị V và anh K đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn khả năng hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị V là phù hợp với thực tế và có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: chị V và anh K có 01 con chung tên là Nguyễn Xuân P, sinh ngày 13/6/2017. Trong quá trình giải quyết, chị V yêu cầu được trực tiếp nuôi 4 dưỡng cháu P đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Cháu Nguyễn Xuân P có quan điểm muốn ở cùng với chị V. Anh K không có quan điểm về việc nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị V là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: chị Nguyễn Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung; anh Nguyễn Quang K không có quan điểm về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: chị Nguyễn Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.