Bản án 188/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Anh Ngô Văn T có đơn xin ly hôn Vi Thị H và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

[2] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn anh Ngô Văn T có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Văn T và chị Vi Thị H kêt hôn ngày 11/5/2005, trên cơ sở tự nguyện và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh T và chị H về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian dài và đã có 2 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, là do anh T và chị H có nhiều điểm không hợp nhau, hai vợ chồng cãi nhau thường xuyên, không có tiếng nói chung; theo chị H trình bày thì anh T có quan hệ với người phụ nữ khác từ năm 2020 đến nay dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị H và anh T về đoàn tụ. Tuy nhiên anh T xác định không còn tình cảm với chị H và cương quyết ly hôn; còn chị H cũng xác định không còn tình cảm với anh T và đồng ý ly hôn. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ 4 chồng đã trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho anh T được ly hôn chị H.

[5] Về con chung: Anh T và chị H có 2 con chung là: Ngô Xuân H2, sinh ngày 29/01/2006 và Ngô Vi M, sinh năm 15/8/2010. Cháu H2 trên 18 tuổi, đã trưởng thành, có thể tự lo được cuộc sống, các đương sự không đề nghị Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét. Anh T và chị H đều có nguyện vọng nuôi con Ngô Vi M. Xét thấy: Nuôi con vừa là quyền và nghĩa vụ của cả bố và mẹ; các đương sự có nguyện vọng nuôi con là hoàn toàn chính đáng. Cháu M có nguyện vọng ở với mẹ, nên cần giao con M cho chị H nuôi là phù hợp và cũng là nguyện vọng của con M. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H là 2.000.000 đồng/tháng. Xét thấy: Mức yêu cầu cấp dưỡng chị H đưa ra là phù hợp, cần chấp nhận. Buộc anh T cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Quyền thăm con: Anh T có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở đương sự thực hiện quyền này. Vì lợi ích của người con, Tòà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung cho phù hợp, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Anh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS. Báo cho nguyên đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Báo cho bị đơn có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.