Bản án 187/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Đào Thị H có đơn xin ly hôn Hoàng Văn S và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã K, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thấm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị H và anh Hoàng Văn S kết hôn ngày 20/11/2019 trên cơ sở tự nguyện, trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã K, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị H và anh S về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian dài và đã có 1 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do trong cuộc sống chị H và anh S có nhiều điểm không hợp nhau, không có tiến nói chung, tháng 9/2025 chị H và anh sinh đã sống ly thân, chị H về nhà bố mẹ đẻ ở. Toà án đã tiến hành hoà giải để chị H và anh sinh về đoàn tụ. Nhưng chị H và anh S đều thống nhất xác định tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vị phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho chị H được ly hôn anh S.

[5] Về con chung: Chị H và anh S có 1 con chung là: Hoàng Bảo Đ, sinh ngày 22/3/2021. Chị H và anh S thống nhất giao con chung cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy: Các đương sự thoả thuận giao con chung cho anh S nuôi là phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần chấp nhận. Giao con H 4 Đăng B cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét. Quyền thăm con: Chị H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở đương sự thực hiện quyền này. Vì lợi ích của người con, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc cấp dưỡng nuôi con chung cho phù hợp, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS. Báo cho nguyên đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Báo cho bị đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.