Bản án 168/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị T có đơn xin ly hôn anh Chu Văn H1 và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thâm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Tòà án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Chu Văn H1 kết hôn ngày 24/5/2007 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T và anh H1 về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian và đã có 1 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do: Trong cuộc sống, chị T và anh H1 có nhiều điểm không hợp nhau, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung; chị T hiện đang ở Nhật Bản, không về ở cùng anh H1. Từ ngày chị T đi Nhật Bản tháng 4/2022 đến nay mới về nhà 1 lần, hai người đã sống ly thân. Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị T và anh H1 về đoàn tụ. Tuy nhiên chị T1 vắng mặt và từ chối hoà giải, đồng thời cương quyết ly hôn. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho chị T được ly hôn anh H1. 4

[5] Về con chung: Chị T và anh H1 có 1 con chung là Chu Thanh N, Sinh ngày 03/7/2017, hiện anh HI đang nuôi. Anh H1 có nguyện vọng được nuôi con N, cháu N cũng có nguyện vọng được ở với bố. Do đó cần giao con Chu Thanh N cho anh H1 nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét. Quyền thăm con: Chị T có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở đương sự thực hiện quyền này. Vì lợi ích của người con, Tòà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc cấp dưỡng nuôi con chung cho phù hợp, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 và Điều 479 của BLTTDS Báo cho nguyên đơn đang ở nước ngoài, vắng mặt tại phiên tòà có quyền kháng cáo trong hạn 1 tháng, kế từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Báo cho bị đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.