Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về xin ly hôn, nuôi con chung và cấp dưỡng; căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền; Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ là lấy lời khai của đương sự nên có Viện kiểm sát tham gia theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T trình bày có sống chung như vợ chồng với anh Phạm Văn C từ năm 2021 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên chị Trần Thị T xin được ly hôn với anh Phạm Văn C và tại phiên tòa anh Phạm Văn C cũng đã đồng ý ly hôn.

Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị Trần Thị T và anh Phạm Văn C đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại; Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn cuộc sống vợ chồng cho anh, chị nhưng phía chị Trần Thị T dứt quyết không đồng ý tiếp tục sống chung và anh Phạm Văn C chấp nhận ly hôn. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa anh, chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được nên căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị T với anh Phạm Văn C.

[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: 3.1. Về quan hệ con cái: Chị Trần Thị T thừa nhận 02 cháu Phạm Hồng T1 sinh ngày 19/9/2021 và Phạm Hồng K sinh ngày 13/8/2024 là con chung của chị và anh Phạm Văn C, giấy khai sinh của các cháu cũng đã thể hiện điều này; do đó cần công nhận cháu Phạm Hồng T1, Phạm Hồng K là con chung của chị Trần Thị T và anh Phạm Văn C; tại phiên tòa, chị Trần Thị T yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 cháu và đã được anh Phạm Văn C chấp nhận.

Xét thấy, từ khi anh chị không còn sống chung nữa thì cháu Phạm Hồng T1 và Phạm Hồng K đã sống chung với chị Trần Thị T đến nay, đồng thời, tại buổi hòa giải ngày 23/3/2026 phía anh Phạm Văn C cũng đồng ý giao 02 con chung cho chị Trần Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc và tại phiên tòa anh Phạm Văn C giữ nguyên thỏa thuận giao con cho chị Trần Thị T nuôi. do đó, để ổn định tâm lý và cuộc sống cho các cháu nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị T là giao 02 cháu Phạm Hồng T1, Phạm Hồng K cho chị Trần Thị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. 3 3.2. Về quan hệ cấp dưỡng: Chị Trần Thị T yêu cầu cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 3.700.000đ đến khi con đủ 18 tuổi; xét thấy, tại buổi hòa giải ngày 23/3/2026 anh Phạm Văn C đã thống nhất tự nguyện cấp dưỡng theo yêu cầu của chị Trần Thị T nhưng sau đó đã thay đổi yêu cầu.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” và Điều 110 quy định: “Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp không sống chung với con hoặc sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con”; tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao quy định: “Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thoả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con”; theo Nghị định 293/2026/NĐ-CP của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu vùng IV hiện tại là 3.700.000đ/tháng; ngoài ra, tại phiên tòa qua động viên của Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát thì anh Phạm Văn C đã tự nguyện cấp dưỡng theo yêu cầu của chị Trần Thị T.

Do đó, theo yêu cầu cấp dưỡng của chị Trần Thị T là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét công nhận sự tự nguyện của anh Phạm Văn C là cấp dưỡng nuôi con cho chị Trần Thị T mỗi tháng 3.700.000đ.

[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do chị Trần Thị T có yêu cầu ly hôn và anh Phạm Văn C bị buộc cấp dưỡng nên đều phải chịu án phí theo quy định pháp luật; ngoài ra, quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa đều phù hợp với những nhận định trên nên được chấp nhận toàn bộ.