Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thủ tục thụ lý đơn khởi kiện của nguyên đơn và thẩm quyền giải quyết: Khi chị Kim Thanh N khởi kiện thì anh Triệu T; cư trú tại ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ. Chị N có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Triệu T và yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung. Chị N đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ đã thụ lý đơn khởi kiện và thông báo cho chị N nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật và chị N đã thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định. Như vậy, việc Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ thụ lý đơn khởi kiện của chị Kim Thanh N là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn chị Kim Thanh N và bị đơn anh Triệu T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Chị N và anh T đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt chị Kim Thanh N và anh Triệu T.

[2] Về nội dung: 4

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Kim Thanh N, sinh ngày 12/6/1993 và anh Triệu T, sinh ngày 22/12/1998 tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 91 ngày 15 tháng 8 năm 2023 nên quan hệ hôn nhân giữa chị Kim Thanh N và anh Triệu T là hợp pháp.

[4] Xét lý do xin ly hôn của chị Kim Thanh N, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng chị N và anh T hạnh phúc được một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng sống không còn hạnh phúc. Chị N và anh T không còn sống chung với nhau thời gian dài và đã bỏ mặc nhau làm cho tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị N và anh T trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được chị N và anh T đều tự nguyện ly hôn nên căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.

[5] Về con chung: Chị N và anh T có một người con chung tên Triệu Thanh M, sinh ngày 09/10/2024. Chị N và anh T đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu M đến tuổi thành niên. Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của chị N và anh T, Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháu M đang sống chung với chị N và cháu M dưới 36 tháng tuổi nên cần phải giao cho người mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Triệu Thanh M, sinh ngày 09/10/2024 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Do yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị N được Hội đồng xét xử chấp nhận nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của anh T không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi cháu M đến tròn 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]

Căn cứ vào khoản 1 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, anh Triệu T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh T không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị N.

[8] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và tại Điều 11 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải 5 quyết vụ việc về hôn nhân gia đình quy định: “…

3. Trường hợp trước khi mở phiên tòa, các bên đương sự tự nguyện ly hôn nhưng không thỏa thuận được về con chung và tài sản chung mà Tòa án xét xử và ra bản án sơ thẩm thì các đương sự phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định); về quan hệ tài sản thì mức án phí mỗi bên phải chịu tương ứng với giá trị phần tài sản mà mỗi bên được chia theo quy định của pháp luật về án phí”. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì anh T tự nguyện ly hôn với chị N nhưng không thống nhất với chị N về việc nuôi con chung.

Do đó, chị N và anh T mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn với số tiền là 75.000 đồng. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: