VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Ngày tuyên
25/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Áp dụng Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 85 của Luật Hôn nhân gia đình 2014; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: - Tuyên xử:

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tƣ cách tham gia tố tụng: Chị Trần Thị Ngọc D có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Trương H, do đó xác định chị Trần Thị Ngọc D là nguyên đơn, anh 2 Trương H là bị đơn.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị Ngọc D có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Trương H đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Nên xét xử vắng mặt chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo luật định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Ngọc D nhận thấy: Chị Trần Thị Ngọc D cho rằng: Vợ chồng chung sống không hạnh phúc nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, đánh nhau. Anh chị sống ly thân từ tháng 01 năm 2026 đến nay không ai quan tâm chăm sóc ai, bỏ mặc nhau. Khi xảy ra mâu thuẫn bản thân anh chị và hai bên gia đình đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Trương H nhiều lần để làm việc, hòa giải, nhưng anh Trương H vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy anh Trương H không có thiện chí đoàn tụ vợ chồng. Hơn nữa thời gian ly thân của anh chị đã lâu, bản thân anh chị cũng như hai bên gia đình đã hàn gắn hòa giải đoàn tụ cho anh chị nhưng không có kết quả. Tại bản tự khai của người làm chứng chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1975, địa chỉ Ấp B, xã X, thành phố Đ và chị Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1990, địa chỉ Ấp P, xã C, tỉnh Đồng Tháp (gần nhà chị Trần Thị Ngọc D) tường trình về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H như thế N thì các anh, chị không nắm rõ, chỉ biết rằng vợ chồng chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H hiện nay không còn chung sống với nhau, chị Trần Thị Ngọc D hiện đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Trương Ngọc T1 A sinh ngày 05/5/2016. Như vậy, chứng tỏ tình trạng hôn nhân của chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho chị Trần Thị Ngọc D được ly hôn với anh Trương H là phù hợp.

[4] Về con chung: Chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H có 02 con chung Trương Huy H1 sinh ngày 08/09/2007, Trương Ngọc T1 A sinh ngày 05/5/2016.

Xét thấy, từ khi vợ chồng anh chị ly thân đến nay chị Trần Thị Ngọc D vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng dưỡng cháu Trương Ngọc T A. Hơn nữa, cháu Trương Ngọc T1 A có nguyện vọng được sống cùng mẹ nên chấp nhận cho chị Trần Thị Ngọc D được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trương Ngọc T1 A sinh ngày 05/5/2016 sau khi ly hôn. Do chị Trần Thị Ngọc D không yêu cầu anh Trương H cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Trương H . Cháu Trương Huy H1 sinh ngày 08/09/2007 đã 18 tuổi và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết. 3 [5 ] Về tài sản chung, nợ chung: Do bị đơn vắng mặt, không cung cấp lời khai cũng như ý kiến để xác định anh chị có tài sản chung, nợ chung không nên không giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc D phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quyết định

- Áp dụng Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 85 của Luật Hôn nhân gia đình 2014; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: - Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc D được ly hôn với anh Trương H . Quan hệ hôn nhân chấm dứt và giấy chứng nhận kết hôn số 100/2007 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai cấp không còn giá trị pháp lý, kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Trương Ngọc T1 A sinh ngày 05/5/2016 cho chị Trần Thị Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Trương H được quyền thăm nom con chung nhưng không gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Trần Thị Ngọc D. Khi cần thiết, chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo vệ. Tạm thời anh Trương H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Trần Thị Ngọc D không có yêu cầu. Cháu Trương Huy H1 sinh ngày 08/09/2007 đã 18 tuổi và có khả năng lao động nên không giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002344 ngày 26/01/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Đồng Nai. 4 Chị Trần Thị Ngọc D và anh Trương H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân Lê Thị Tùng Trần Thị Kim Tân Nguyễn Lƣơng Khoa

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự