Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong Hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đều hợp pháp. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân gia đình, cụ thể là về việc ly hôn. Đồng thời, bị đơn – anh Nguyễn Trường G có đăng ký thường trú và nơi ở tại tổ A (phường H cũ), phường H, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 01/2025/NQ - HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Phú Thọ. Các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 và Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị D và anh Nguyễn Trường G là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Xác định là hôn nhân hợp pháp, được xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về quan điểm, không có tiếng nói chung giữa hai bên liên quan về kinh tế, chung sống không hạnh phúc; Quá trình sau khi kết hôn, anh G và chị D thay nhau đi lao động xuất khẩu ở xa, vợ chồng 3 ngày càng xa cách. Phía bị đơn - anh G cũng xác nhận từ năm 2019 đến nay chị D về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, đã ly thân nhau nhiều năm, vợ chồng không còn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy, chị D và anh G đã ly thân kéo dài, cuộc sống chung thực tế không tồn tại, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của chị D là có căn cứ, phù hợp với thực tế mâu thuẫn vợ chồng, nên được chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Chị Lê Thị D và anh Nguyễn Trường G có 02 con chung là Nguyễn Năng T L, sinh ngày 20/11/2010 và Nguyễn Thục Q, sinh ngày 15/3/2013. Khi ly hôn, chị D đề nghị giao con chung Nguyễn Năng T L cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành; Giao con chung Nguyễn Thục Q cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng; Xét thấy hiện nay, cháu L đang sinh sống ổn định và do anh G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Cháu Q đang sinh sống ổn định và do chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án, anh G có quan điểm đồng ý với yêu cầu của chị D về việc nuôi con cung. Do vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con chung chưa thành niên, giao cháu Nguyễn Năng T L cho anh Nguyễn Trường G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Giao cháu Nguyễn Thục Q cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên đều thống nhất không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung, không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị D và anh G cùng có quan điểm vợ chồng không có tài sản chung và công nợ chung, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

[4]. Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.