Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 85 Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân gia đình 2014; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: - Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tƣ cách tham gia tố tụng: Anh Trần Đức Q có đơn khởi kiện xin ly hôn với chị Nguyễn Thị H, do đó xác định anh Q là nguyên đơn, chị H là bị đơn.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Đức Q có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Nên xét xử vắng mặt anh Q và chị H tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Đức Q và chị Nguyễn Thị H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo luật định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của anh Trần Đức Q nhận thấy: Anh Q cho rằng: Vợ chồng chung sống không hạnh phúc nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung. Anh và chị Nguyễn Thị H đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay không ai quan tâm chăm sóc ai bỏ mặc nhau. Khi xảy ra mâu thuẫn bản thân anh chị và hai bên gia đình đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả.
Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập chị Nguyễn Thị H nhiều lần để làm việc, hòa giải nhưng chị Nguyễn Thị H vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy chị Nguyễn Thị H không có thiện chí đoàn tụ vợ chồng. Hơn nữa thời gian ly thân của anh chị đã lâu, bản thân anh chị cũng như hai bên gia đình đã hàn gắn hòa giải đoàn tụ cho anh chị nhưng không có kết quả. Tại bản tự khai của người làm chứng anh Lâm Thế P, sinh năm 1990, địa chỉ tổ A, khu phố A, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai (N là Phường L, tỉnh Đồng Nai) và anh Hoàng Đức X, sinh năm 1990, địa chỉ Tổ C, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai (N là Phường L, tỉnh Đồng Nai) (gần nhà anh Q) tường trình về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng anh Q, chị H như thế nào thì các anh không nắm rõ, chỉ biết rằng vợ chồng anh Q, chị H hiện nay không còn chung sống với nhau, chị H hiện đang chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Trần Gia H1 sinh ngày 27/10/2020, Trần Tuấn K1 sinh ngày 12/08/2023. Như vậy, chứng tỏ tình trạng hôn nhân của anh Trần Đức Q và chị Nguyễn Thị H mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho anh Q được ly hôn với chị H là phù hợp.
[4] Về con chung: Anh Trần Đức Q và chị Nguyễn Thị H có 02 con chung Trần Gia H1 sinh ngày 27/10/2020, Trần Tuấn K1 sinh ngày 12/08/2023. Xét 3 thấy, từ khi vợ chồng anh chị ly thân đến nay chị H vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng dưỡng 02 con chung nên tiếp tục giao cho chị Nguyễn Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Gia H1 sinh ngày 27/10/2020, cháu Trần Tuấn K1 sinh ngày 12/08/2023 sau khi ly hôn. Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng/tháng/cháu của anh Trần Đức Q cho chị Nguyễn Thị H. [5 ] Về tài sản chung, nợ chung: Do bị đơn vắng mặt, không cung cấp lời khai cũng như ý kiến để xác định anh chị có tài sản chung, nợ chung không nên không giải quyết.
[6] Về án phí: Anh Trần Đức Q phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.
Quyết định
- Áp dụng Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 85 Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân gia đình 2014; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: - Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Đức Q được ly hôn với chị Nguyễn Thị H. Quan hệ hôn nhân chấm dứt và giấy chứng nhận kết hôn số 082/2019 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện X, tỉnh Đồng Nai cấp không còn giá trị pháp lý, kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao 02 con chung Trần Gia H1 sinh ngày 27/10/2020, Trần Tuấn K1 sinh ngày 12/08/2023 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Đức Q có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cả 02 con chung với số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/tháng/cháu. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chấm dứt theo Điều 118 Luật hôn nhân gia đình. Anh Trần Đức Q được quyền thăm nom con chung nhưng không gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Nguyễn Thị H. 4 Khi cần thiết, anh Trần Đức Q và chị Nguyễn Thị H được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo vệ.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.
4. Về án phí: Anh Trần Đức Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) về việc cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002121 ngày 03/10/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Đồng Nai. Anh Trần Đức Q còn phải nộp số tiền án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Anh Trần Đức Q và chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.