Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị D và anh Trần Hoàng A do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được nên chị Nguyễn Thị D yêu cầu ly hôn với anh Trần Hoàng A và yêu cầu giải quyết con chung, do anh Trần Hoàng A cư trú tại ấp Nhơn Phú 1, xã Tân H, thành phố Cần Thơ. Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D và bị đơn anh Trần Hoàng A có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 giải quyết vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa chị Nguyễn Thị D và anh Trần Hoàng A tự nguyện tiến tới hôn nhân, không có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Nghĩa A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang ngày 15/8/2011, nay là Ủy ban nhân dân xã Tân H, thành phố Cần Thơ nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, thường xuyên cãi nhau. Nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nguyễn Thị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Hoàng A. Trong quá trình tố tụng, anh Trần Hoàng A cho rằng vẫn còn tình cảm với chị Nguyễn Thị D nên không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, mặc dù trong quá trình tố tụng anh Trần Hoàng A cho rằng vẫn còn tình cảm với chị Nguyễn Thị D và không đồng ý ly hôn, nhưng anh không có biện pháp cụ thể để hàn gắn quan hệ vợ chồng, đồng thời tình trạng mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng, không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị D, cho chị được ly hôn với anh Trần Hoàng A. [3.2] Về con chung: 3 Chị Nguyễn Thị D và anh Trần Hoàng A khai thống nhất có 02 con chung tên Trần Kim N (nữ), sinh ngày 11/01/2009 và cháu Trần Ngọc T K (nữ) sinh ngày 03/6/2017. Anh Trần Hoàng A đồng ý để chị Nguyễn Thị D nuôi dưỡng con chung, đồng thời các con chung cũng có nguyện vọng sống cùng chị D và chị D cũng có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay các con chung đang sinh sống ổn định cùng chị Nguyễn Thị D, việc giao các con chung cho chị Nguyễn Thị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các cháu và nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của các cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị D, giao cháu Trần Kim N (nữ), sinh ngày 11/01/2009 và cháu Trần Ngọc T K (nữ) sinh ngày 03/6/2017 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh Trần Hoàng A không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Do chị Nguyễn Thị D không yêu cầu anh Trần Hoàng A cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Trần Hoàng A khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở nên chấp nhận.