Bản án 159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền của Tòa án: Chị Đào Thị A là nguyên đơn cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa; bị đơn là anh Vũ Văn G có đăng ký hộ khấu tại thôn A T, xã H, tỉnh Thanh Hóa nhưng hiện nay đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Trong vụ án này, bị đơn cư trú ở nước ngoài, tuy nhiên bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại thôn A T, xã H, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa. [1.2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị A chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh G ở Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ của anh G tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu nhưng mẹ đẻ của anh G trình bày không biết địa chỉ anh G ở Hàn Quốc.

Tuy nhiên, anh G vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình, vậy nên mẹ anh G là bà Nguyễn Thị O vẫn nhận các văn bản tố tụng để thông báo cho anh G.

Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: N2Y290626.TL.QDBA.809 4 Tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn chị Đào Thị A, chị A đã có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt, bị đơn anh Vũ Văn G vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân đến lần thứ hai.

Do đó, HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, xét xử vắng mặt chị A và anh G.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Đào Thị A và anh Vũ Văn G kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện H (N là xã H, tỉnh Thanh Hóa) ngày 15/11/2013 theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân & gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai, các tài liệu có liên quan trong vụ án, chị A trình bày: Sau khi kết hôn, thời gian đầu thì vợ chông chung sông hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân là do anh G đi xuất khâu lao động tại Hàn Quốc, không quan tâm đến gia đình, không chu cấp tiền để nuôi con. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 10 năm 2020 cho đến nay. Mặc dù gia đình hai bên đã khuyên bảo, vợ chồng cũng đã tìm nhiều biện pháp nhưng không có kết quả. Theo lời khai của bà Nguyễn Thị O là mẹ đẻ anh G thể hiện: Sau khi kết hôn, anh G, chị A chung sống hạnh phúc đến khi anh G đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc thì phát sinh mâu thuẫn, bà không rõ nguyên nhân. Kể từ cuối năm 2020 chị A đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống cho đến nay. Gia đình bà vẫn thường xuyên liên lạc với anh G qua điện thoại, nhưng địa chỉ cụ thể nơi sinh sống và làm việc của anh G thì bà không biết. Hiện nay, bà biết việc chị A đang làm thủ tục ly hôn anh G tại Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa. Sau khi Tòa án thông báo cho bà biết việc chị A làm đơn ly hôn anh G, bà đã thông báo cho anh G biết. Quan điểm của anh G là không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do anh G đang ở nước ngoài nên không về giải quyết được. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị A và anh G đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không còn quan tâm đến nhau nữa, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị A, cho chị A được ly hôn anh Vũ Văn G là phù hợp. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vũ Nhật H, sinh ngày 24/5/2015, hiện nay cháu H đang ở với chị A. Chị A đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị; cháu H có nguyện vọng xin được ở với chị A. Nguyện vọng của anh G và gia đình là đề nghị Tòa án giải quyết về con chung theo quy định của pháp luật để đảm bảo tốt nhất cho việc ăn học, phát triển của cháu H.

Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị A, giao cháu H cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị A không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con chung, nên HĐXX miễn xét. [2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không xem xét. N2Y290626.TL.QDBA.809 5

[3] Về án phí: Chị Đào Thị A là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thâm.