VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 89/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Ngày tuyên
29/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tô tụng dân sự. Các Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị D yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn giữa chị và anh L, anh L có địa chỉ thường trú tại xã Y, tỉnh Thanh Hóa, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; chị D đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự; Anh L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn và tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nhữ Văn L: 2 Quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh L trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Theo chị D trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không có tiếng nói chung, anh L không quan tâm đến vợ con, chị và anh L sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, chị D đưa con về nhà ngoại sinh sống mỗi người ở mỗi nơi, bỏ mặc nhau, không ai quan tâm đến ai.

Căn cứ vào trình bày của chị D và kết quả xác minh có căn cứ xác: Chị D và anh L sống ly thân thời gian dài, không quan tâm đến nhau. Chị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh L, anh L đã biết Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, biết nội dung khởi kiện của chị D, nhưng không đến Tòa án đế giải quyết vụ án, không có ý kiến đối với yêu cầu của chị D, thể hiện anh L không tha thiết níu kéo hạnh phúc gia đình. Thực tế hôn nhân giữa chị D và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Về con chung: Chị D và anh L có 01 con chung là Nhữ Thị T, sinh ngày 25/4/2005 đã thành niên, có khả năng lao động, chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị D khởi kiện vụ án ly hôn, không thuộc trường hợp được miễn án phí, nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm.

Quyết định

1. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tô tụng dân sự. Các Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D: Chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Nhữ Văn L.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự so thấm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000520 ngày 21/01/2026.

4. Quyên kháng cáo: chị D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự